马顺根诉蒋达强等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/54/31金华市婺城区人民法院

民事判决书


            〔2012〕金婺北商初字第487号


  原告马顺根。

  被告蒋达强。

  被告王小女。

  原告马顺根为与被告蒋达强、王小女民间借贷纠纷一案,于2012年8月9日向本院起诉,本院当日受理后,依法由审判员李建军适用简易程序独任审判,于9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称:2008年7月25日,被告蒋达强以办厂缺资为由向原告借款27万元,并出具借条,当时口头约定月利率按25%计算。原告当日将借款给了被告蒋达强,蒋达强也按约支付了2个月的利息。后经催讨,被告以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系,应共同归还。请求判令:1、两被告立即归还原告借款人民币27万元,并支付利息310 500元(利息按月利率25%,已从2008年9月25日开始计算到2012年7月24日止,以后利息仍按此约定利率计算,直到结清时止);2、由被告承担本案的诉讼费用。

  原告提供的证据及待证的事实有:1、《借条》1张、“中国农业银行存款回单”2张,证明被告蒋达强向原告马顺根借款27万元,原告已向被告汇款的事实;2、电话视频录音U盘、“电话视频录音转换成书面的资料”各1份,证明被告蒋达强于2008年7月25日,向原告借款27万元,并口头约定利息按月利率25%计算支付,及事实上蒋达强已按口头约定支付了2个月利息的事实。

  被告蒋达强辩称:该款是模具款,是马来西亚的客户到我这里订轮胎,是委托原告代办我们之间的交易,因轮胎与国内的型号都不一样,这笔款是通过原告打到我的银行卡上,是用于定制模具的。

  被告王小女辩称:轮胎生产出来之后,发货给原告,原告再发给马来西亚的客户,后来还有一个集装箱的货款没有付给我们。

  两被告未提供证据。

  上列原告提供的证据,经当事人当庭质证及本院审核后,现认证如下:

  两被告对原告提供的证据1无异议,故对该证据的证明力,本院依法予以确认。对证据2,两被告对其真实性无异议,但对录音内容有异议,其认为录音中所提到的27万元不对,应扣除马来西亚客户所欠的货款,另应付给原告每个轮胎3元钱的佣金,结算后的差价才是对的。经审查,本院认为,原告已提供证据证明被告向其借款27万元的事实,该证据所待证的是当时双方口头约定借款利率为月息25%及被告已支付2个月的利息的事实。在该录音中,原告明确问被告蒋达强:“四年了,你看利息只付了2个月,二分五对吧。只有付了2个月的利息,现在都差不多要四个周年了,今天都7月24日了,对不对,你多少付一点过来。”被告蒋达强回答:“没有钱不付啊,一点都是付不出来。”由此可见,被告对借款利率为月息25%及已支付2个月的利息的事实并未提出异议,只是说没钱支付。至于被告所提的异议,因与录音内容不相符,且被告也未提供相应证据证明其主张,故对被告所提异议不予采信。综上,对该证据的证明力,本院依法予以确认。

  基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述,对本案事实认定如下:

  两被告系夫妻关系。2008年7月,被告蒋达强因资金周转需要向原告借款27万元,原告于2008年7月24日通过银行卡转账存款的方式将20万元存入被告王小女的农业银行卡账号内。次日,被告蒋达强出具给原告《借条》1张,载明:“今向马顺根借人民币贰拾柒万元正。”同年7月26日,原告以同样的方式将7万元存入被告王小女的农业银行卡账号内。双方口头约定借款利率为月息25%。后被告按约支付了2个月的利息。对借款本金及尚欠的利息,后经原告多次催讨未果。

  本院认为:原告提供的证据足以证明被告蒋达强向原告借款27万元,及双方口头约定借款利率为月息25%的事实。被告经原告多次催讨,至今未还款付息,属违约行为,依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系,该借款发生于夫妻关系存续期间,且被告王小女对该借款也是明知的,故该借款应属夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定,本院依法予以支持。两被告提出本案争议的款项属于原告代替马来西亚客户支付给被告的定制模具款,及原告应支付被告一个集装箱的轮胎货款的抗辩意见,因其未提供证据证实,且轮胎货款与本案并非同一法律关系,被告可另行主张,故对两被告的上述抗辩意见,本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:

  被告蒋达强、王小女于本判决生效后十日内,归还原告马顺根借款人民币27万元,并按月息25%计付自2008年9月25日起至实际还款之日止的利息。

  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费4 803元(已减半收取),由被告蒋达强、王小女负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 


  审  判  员  李 建 军

           二○一二年九月十一日

          书  记  员  吴   凯



20200109015431

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信