丁开元诉泾县榔桥预制构件厂民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/57泾县人民法院

民事判决书

      (2012)泾民一初字第01318号


  原告:丁开元。

  委托代理人:吴胜利,泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。

  被告:泾县榔桥预制构件厂。

  负责人:程文革,该厂厂长。

  原告丁开元诉被告泾县榔桥预制构件厂民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁开元及其委托代理人吴胜利到庭参加了诉讼,被告泾县榔桥预制构件厂经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。

  原告丁开元诉称:2010年,被告投资因需资金,经人介绍向原告借款3万元,并就借款利率进行了约定。2011年7月2日借款到期后,被告将3万元的利息支付,并要求原告将该3万元借款再延期一年,并向原告重新出具了1张借条,程文革在借条上签名并加盖了其个人独资企业即泾县榔桥预制构件厂印章。该借款已过履行期限。原告多次找其催讨,程文革及其家人外出躲避,至今未偿还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款3万元及自2011年7月2日起至2012年8月1日止的利息3900元,2012年8月2日之后的利息继续主张,直至清偿之日。并由被告承担本案诉讼费用。

  被告泾县榔桥预制构件厂未答辩。

  原告丁开元为支持自己的主张举证如下:

  1、原告身份证(复印件)。证明原告的身份情况。

  2、被告企业信息、机构代码、投资人身份证明(复印件)。证明被告系个人独资企业,其投资人系榔桥镇大庄村下门组村民程文革。

  3、借条1张。证明被告于2011年7月2日向原告借款3万元,借款期限为1年,年息为3600元。

  4、证人储成道、丁开贵的当庭证言。证明本案借款事实。

  被告泾县榔桥预制构件厂未举证。

  上述证据经庭审举证,本院审查认为:符合证据的客观性、合法性和与本案的关联性,本院予以确认。

  经审理查明:被告泾县榔桥预制构件厂系个人独资企业,2010年,因需资金,其负责人程文革经人介绍与原告认识,向原告借款3万元,2011年7月2日借款到期后,被告将3万元的利息支付,并要求原告将该3万元借款再延期1年,并向原告重新出具了借条1张,约定期限1年,年利息3600元。程文革在借条上签名并加盖泾县榔桥预制构件厂印章。到期后,被告未还款。原告催讨未果,遂起诉。庭审中,原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款3万元及自2011年7月2日起至2012年7月1日止的利息3600元,要求被告支付按银行贷款利率计算自2012年7月2日起至还清日止的利息。

  本院认为:原告丁开元与被告泾县榔桥预制构件厂之间的民间借贷关系明确,被告应按约定履行还款义务,至今未清偿借款,依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款3万元及年利息3600元并要求被告支付自2012年7月2日起至还清日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

  一、被告泾县榔桥预制构件厂于本判决生效后10日内向原告丁开元偿还借款3万元、利息3600元;

  二、被告泾县榔桥预制构件厂于本判决生效后10日内向原告丁开元支付自2012年7月2日起至还清日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费648元,公告费300元,合计948元(原告已预交),由被告泾县榔桥预制构件厂负担(于本判决生效后3日内向本院交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

      审 判 长  汤建华

      审 判 员  余 辉

      人民陪审员  汤越吟

      二O一三年一月五日

      书 记 员  强 弘


20200109124657

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信