高×与刘×民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/54/36浙江省温州市中级人民法院

民事裁定书

(2013)浙温民申字第114号

  申请再审人(原审被告):高×。

  委托代理人:张××、金×。

  被申请人(原审原告):刘×。

  委托代理人:孙××。

  原审原告刘×与原审被告高×民间借贷纠纷一案,温州市鹿城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)温鹿西商初字第557号民事判决,已经发生法律效力。2013年8月6日,高×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  高×申请再审称,原审认定本人向刘×借款96万元的事实错误,本人曾经向刘×提出借款之事,就事先写好借据放在刘×处,之后刘某某没有钱借给本人,出于信任就让刘×自己把条子撕掉。对于刘×于2009年10月31日汇给本人的48万元,并不是本案的借款,而是兑换欧元;另一笔刘×汇给侯某某的48元与本人无关。请求对本案予以再审。

  被申请人刘×辩称,高×先后二次向本人借款100万元,实际支付96万元的事实清楚。双方于2011年2月5日经结算,高×重新出具一张借据,原借据由高×收回,本人已经提供二次汇款及高×支付利息的凭证。请求驳回高×的再审申请。

  本院审查查明,被申请人刘×分别于2009年10月31日和同年11月11日,通过银行汇款给高×和侯某某各48万元。2011年2月5日,高×出具一张借款金额为100万元的借据交刘×收执。该借据约定借款期限自2011年2月5日起至2012年2月4日止,月利率按银行同期贷款利率4倍计算。2011年2月23日,高×通过银行汇给刘×4万元。之后刘×向法院提起诉讼,要求判令高×偿付借款本息。

  本院认为:申请人高×对自己签名出具的欠条真实性无异议,高×向刘×借款100万元,实际支付96万元的事实清楚,证据充分。原审根据本案的汇款凭证及借据等,判令高×偿付本息正确。高×诉称“借据是事先写好放刘×处,在未借款的情况下由刘×自行处理借据”的理由,不符合交易习惯和客观实际;同时高×提出其中一笔48万元系兑换欧元的意见,因未能提供充分证据证实所兑换的欧元实际交付给刘×,本院不予采信。对于高×汇给刘×4万元的银行凭证,是否系支付本案借款的利息,高×同样不能做出合理解释。此外,原审法院依法将相关法律文书送达至瑞安市玉海街道滨江大厦A座8单元1502室未成后,采用公告送达,符合相关规定,高×称原审送达程序错误,没有依据。综上,高×申请再审的理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:

  驳回高×的再审申请。


审判长 张苗苗

审判员林丽宏

审判员周林环

二〇一三年十月二十二日

书记员 黄欢乐


20200109015436

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信