中铁十九局集团第六工程有限公司与毛学恩山东高速集团河南许亳公路有限公司、刘瑞卿建设工程施工合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/54/45河南省高级人民法院

民事裁定书

(2013)豫法立民申字第00026号

  申请再审人(一审被告、二审上诉人):中铁十九局集团第六工程有限公司(原中铁十九局集团第四工程有限公司)。

  法定代表人:隋忠庆,该公司董事长。

  委托代理人:李秋菊,该公司法律顾问。

  委托代理人:蔡章连,该公司工作人员。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):毛学恩。

  委托代理人:闫化新,河南阳夏律师事务所律师。

  原审第三人:刘瑞卿。

  委托代理人:李春阳,河南震世律师事务所律师。

  原审被告:山东高速集团河南许亳公路有限公司。

  法定代表人:许思武,该公司董事长。

  申请再审人中铁十九局集团第六工程有限公司(以下简称中铁十九局六公司)因与被申请人毛学恩、原审被告山东高速集团河南许亳公路有限公司(以下简称许亳公司)、原审第三人刘瑞卿建设工程施工合同纠纷一案,不服周口市中级人民法院(2011)周民终字第1425号民事判决,向河南省人大常委会反映情况,省人大常委会函示本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。

  中铁十九局六公司申请再审称,(一)一、二审判决违反管辖规定,本案超过一审法院受理民事案件的级别管辖范围,一审法院不应当予以受理。(二)原判认定事实错误。第一、原判认定中铁十九局六公司承包了许亳高速NO5标段的工程,并将部分工程分包给刘瑞卿和毛学恩没有事实依据,中铁十九局六公司与毛学恩没有签订过工程合同,没有分包给毛学恩任何工程,中铁十九局六公司将部分工程承包给了刘瑞卿,毛学恩是刘瑞卿的施工人员,与中铁十九局六公司没有关系。第二、原判认为有关工程量的计算,由中铁十九局六公司项目部高级工程师高国平予以确认,与事实不符,实际上高国平不是中铁十九局六公司的工程师,高国平是刘瑞卿的工程人员,在施工过程中,也没有从事计量工作,而且,因刘瑞卿一直没有给他发工资,与刘瑞卿之间存在恩怨,高国平与本案存在利害关系,故依据他的证言进行的鉴定不应予以采信,应当采信第二次鉴定的结论。(三)太康县价格认证中心所作的鉴定结论,系毛学恩自行委托,而且太康县价格认证中心没有鉴定资格,不应当予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定,申请再审。

  毛学恩答辩称,(一)申请再审人虽然提出级别管辖权异议,但经二审法院指定,本案由一审法院管辖,一审法院通知各方当事人,中铁十九局六公司也到庭应诉,并未剥夺申请再审人的诉讼权利。(二)毛学恩虽未与中铁十九局六公司签订书面合同,双方之间却存在口头合同。高国平年龄大小,不妨碍其作证能力,高国平虽不是中铁十九局六公司的在编工作人员,但系其在工程中聘用的人员,也一直从事其安排的工作,代表其行使权利,高国平的证言是客观真实的。(三)太康县价格认证中心作出的鉴定结论,中铁十九局六公司没有提出相应的证据予以反驳,也没有申请重新鉴定,原判予以采信并无不当。综上,请求驳回中铁十九局六公司的再审申请。

  本院认为,毛学恩起诉的诉讼标的额为4222599元,超过了一审法院级别管辖范围,但本案已经二审法院指定由一审法院管辖,并通知了各方当事人,各方当事人也参加了诉讼,行使了诉讼权利,民事诉讼法第二百条亦未规定管辖错误系再审的理由之一,故中铁十九局六公司以此要求再审,依据不足。毛学恩先于刘瑞卿进场施工,有相应的多位证人证言予以证实,毛学恩实际进行了工程施工,为该工程的实际施工人,中铁十九局六公司将其承包的工程,分包给不具备资质的自然人,其行为属于违法分包,鉴于工程已经竣工验收,中铁十九局六公司已经从发包方结算了工程款,其亦应向实际施工人毛学恩支付相应的工程价款。关于高国平的身份,高国平在其证言中称在工地从事计量工作,其他多位证人也证实了该事实,而且,有高国平签字的部分计量记录上,不仅高国平签字,而且许亳公司、中铁十九局六公司、刘瑞卿等各方的工作人员均在上面签字,故原判认为第一次鉴定与高国平证言相符,更符合实际,予以采信,并无不当。太康县价格认证中心作出的鉴定结论虽系毛学恩单方委托,但根据相关规定,单方委托进行的鉴定,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许,中铁十九局虽对鉴定结论有异议,但并未提出证据反驳并申请重新鉴定,故原审法院采信该鉴定结论并不不当。

  综上,中铁十九局六公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回申请再审人中铁十九局集团第六工程有限公司的再审申请。


                       审 判 长 杨丽娟

                       代理审判员 虎智霞

                       代理审判员 申希江

                       二〇一三年四月十五日

                       书 记 员 郭肇堂(代)


20200109125445

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信