黄加岙诉蔡玲彬民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/55/47浙江省温州市中级人民法院

民事裁定书

(2012)浙温民申字第84号

  申请再审人(原审被告):黄加岙。

  委托代理人(特别授权):毛海斌。

  被申诉人(原审原告):蔡玲彬。

  申请再审人黄加岙与被申请人蔡玲彬民间借贷纠纷一案,文成县人民法院于2012年3月29日作出(2011)温文珊商初字第44号民事裁定,宣判后,黄加岙不服,向本院提起上诉。因黄加岙未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费,本院于2012年3月29日作出(2012)浙温商终字第266号民事裁定,按上诉人黄加岙自动撤诉处理,已经发生法律效力。黄加岙又不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  申请再审人黄加岙诉称:1、原审判决程序不当,虽然申请人经商不在家,但其家人都在家,法院开庭采用公告送达,导致申请人未到庭,丧失了抗辩的权利。2、申请人在上诉期间已履行生效判决,蔡玲彬已出具收到98万元收条。因蔡玲彬又向法院申请强制执行,申请人出具了蔡玲彬收到98万元收条,蔡玲彬否认收条非本人所签,故申请人申请再审。3、申请人并没有向蔡玲彬出具借据。请求法院对原审的借贷关系进行审查,依法改判。

  被申请人蔡玲彬答辩:1、开庭的当天,黄加岙本人在家,故意不到庭。2、被申请人没有收到黄加岙的98万元执行款,也没有打过收条。3、黄加岙以前都以复婚为由拖延执行,后来被申请人知道黄加岙外面有女人了,才向法院申请强制执行。请求维持原判。

  本院审查认为:申请再审人黄加岙与被申请人蔡玲彬之间的借贷关系有黄加岙出具欠据为凭,依法有效。况且,黄加岙在再审申请书中诉称在上诉期间已履行生效判决,蔡玲彬已出具收到98万元收条。现黄加岙又称没有向蔡玲彬出具借据,不予采信。故黄加岙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:

  驳回黄加岙的再审申请。


审 判 长  叶 峰

审 判 员  李爱素

代理审判员  朱阳娇

二〇一二年十二月二十八日

书 记 员  陈黛锦


20200109015547

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信