黄国华诉梁长兰民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/55/49广东省江门市新会区人民法院

民事裁定书

(2014)江新法立民申字第2号

  申请再审人(原审原告)黄国华。

  委托代理人邱亦庭,广东华南律师事务所律师。

  原审被告梁长兰。

  黄国华与梁长兰民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月1日作出的(2013)江新法民一初字第399号民事判决,已经发生法律效力日,黄国华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  黄国华申请再审称,申请再审人于2012年借款给林某甲,在林某甲死亡后,因对其继承人情况不了解,故只以林某甲的妻子梁长兰作为被告提起诉讼。现据了解,林某甲还有法定继承人其母亲李某甲、女儿林某乙。为此,依法提起再审申请,请求撤销原审判决,重新作出判决,并追加李某甲、林某乙为本案被告,判决李某甲、林某乙在接受继承林某甲的遗产范围内承担本案偿还责任。

  经审查查明,申请再审人黄国华与林某甲存在借款关系,林某甲于2013年2月11去世,申请再审人于2013年2月26日以林某甲的前妻梁长兰为被告向本院提起诉讼,要求梁长兰偿还借款39161844元。本院经审理后认定林某甲欠申请再审人的借款为林某甲与梁长兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务,判决梁长兰向申请再审人偿还借款39161844元。判决生效后,申请再审人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请再审人发现林某甲有遗产继承人李某甲、林某乙,遂向本院申请再审,要求追加李某甲、林某乙为被告。

  本院认为,申请再审人在知道债务人林某甲死亡后,以林某甲的前妻梁长兰为被告提起诉讼,是对其诉讼权利的处分。申请再审人在诉讼过程中没有申请追加被告,李某甲、林某乙亦没有申请参加诉讼,且李某甲、林某乙不符合必须参加诉讼的情形,所以本案在审判程序和实体上均不存在错误。申请再审人的申请理由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再查事由范围,没有法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:

  驳回黄国华的再审申请。


审判长  黄社昌

审判员  汤竟进

审判员  陈广新

二〇一四年四月二十四日

书记员  刘建忠


20200109015549

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信