黄国华诉黄向阳等借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/55/49莆田市涵江区人民法院

民事判决书

      (2013)涵民初字第183号


  原告黄国华。

  被告黄向阳。

  被告邱碧霞。

  原告黄国华诉被告黄向阳、邱碧霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄国华及被告邱碧霞到庭参加诉讼,被告黄向阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告黄国华诉称,被告黄向阳因做生意资金周转不便分别于2009年12月23日、2010年1月25日、2010年4月19日、2012年1月23日向原告借款人民币15万元、15万元、6万元、3万元,共计借款人民币39万元。被告黄向阳与被告邱碧霞系夫妻关系,故被告黄向阳的上述借款(其中2009年12月23日的15万元借款,被告邱碧霞作为担保人)系二被告的夫妻共同债务,二被告负有共同偿还的责任。原告多次向二被告催讨借款,但二被告至今未还,请求判令被告黄向阳、邱碧霞共同偿还原告黄国华借款计人民币39万元,并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。

  被告邱碧霞辩称,2009年12月23日被告黄向阳由其担保向原告黄国华借款人民币15万元属实。2010年1月25日、2010年4月19日的借款15万元、6万元,系被告黄向阳个人所借,不属于二被告夫妻存续期间的共同债务,其无须承担偿还责任。其他借款,其不知情。

  被告黄向阳未作答辩。

  原告为证明自己主张,在举证期限内提供以下证据:1、原告黄国华的身份证一份,以此证明原告的身份及诉讼主体适格;2、借条四份,以此证明被告黄向阳分别于2009年12月23日、2010年1月25日、2010年4月19日、2012年1月23日向原告借款人民币15万元、15万元、6万元、3万元,共计借款人民币39万元的事实。

  上述证据经庭审质证,被告邱碧霞对原告所提供的以上证据的真实性均无异议,但认为其中2010年1月25日、2010年4月19日及2012年1月23日的三笔借款均与其无关。

  被告邱碧霞在举证期限内向本院提供以下证据:1、被告黄向阳、邱碧霞的身份证各一份,以此证明二被告的身份及诉讼主体适格;2、结婚证二份、离婚证二份,以此证明被告黄向阳与被告邱碧霞于2000年7月19日登记结婚,于2009年12月16日登记离婚,于2010年6月29日再次登记结婚,于2012年6月14日再次登记离婚的事实。

  上述证据经庭审质证,原告对被告邱碧霞所提供的证据均无异议。

  被告黄向阳在举证期限内未向本院提供证据。

  本院经审查认为,原告提供的全部证据及被告邱碧霞提供的全部证据来源合法,内容客观真实,且与本案有关联,本院予以认定并采信。

  根据上述认定采信的证据,并经审理查明,被告黄向阳因经商需要,分别于2009年12月23日向原告黄国华借款人民币15万元,于2010年1月25日向原告借款人民币15万元,于2010年4月19日向原告借款人民币6万元,于2012年1月23日向原告借款人民币3万元,共计借款人民币39万元。被告邱碧霞对2009年12月23日的借款人民币15万元作保证担保。借款时被告黄向阳均向原告出具了借条,内容分别为:“兹向黄国华借人民币现金壹拾伍万元整(150000元)。借款人:黄向阳,担保人:邱碧霞,20091223”、“兹向黄国华借人民币现金壹拾伍万元整(150000元)。借款人:黄向阳,2010年1月25日”、

  “兹向黄国华借人民币现金陆万元整(60000元)。借款人:黄向阳,2010年4月19日”、“兹向黄国华借人民币现金叁万元整(30000元)。借款人:黄向阳,2012123”。另查明,被告黄向阳与被告邱碧霞于2000年7月19日登记结婚,于2009年12月16日登记离婚,于2010年6月29日再次登记结婚,于2012年6月14日再次登记离婚,上述债务中2012年1月23日的借款3万元发生在被告黄向阳、邱碧霞婚姻关系存续期间,系二被告夫妻共同债务。因二被告尚未偿还上述债务,原告于2012年12月28日向本院提起诉讼。

  本院认为,原告黄国华与被告黄向阳的民间借贷关系,有被告黄向阳出具交原告收执的借条四份为凭,该借贷关系合法、有效,可予认定。原告黄国华要求被告黄向阳偿还原告借款人民币39万元,并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息,合法有理,本院予以支持。因被告邱碧霞对2009年12月23日的借款人民币15万元作保证担保,其应与被告黄向阳对该笔债务承担连带偿还责任。2012年1月23日的借款3万元发生在被告黄向阳、邱碧霞婚姻关系存续期间,故该笔债务应认定为被告黄向阳、邱碧霞的夫妻共同债务,被告邱碧霞对该笔债务应承担共同偿还责任。2010年1月25日的借款15万元以及2010年4月19日的借款6万元,因借款时被告黄向阳与被告邱碧霞已经离婚,故原告要求被告邱碧霞共同偿还该两笔债务缺乏法律依据,本院不予支持。被告黄向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:

  一、被告黄向阳应在本判决生效之日起五日内归还原告黄国华借款人民币三十九万元,并支付该款自2012年12月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。

  二、被告邱碧霞对上述债务中十八万元借款(即2009年12月23日的借款人民币十五万元、2012年1月23日的借款人民币三万元)及利息承担连带偿还责任。

  三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。

  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费人民币七千一百五十元,由被告黄向阳负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

                               审 判 长 郑 少 凡

                               代理审判员 郑 剑 伟

                               人民陪审员 邓 爱 琼

                               二○一三年四月十日

                               书 记 员 黄 淑 芳


20200109015549

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信