黄宝荣诉永昌酒厂等买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/55/53甘肃省永昌县人民法院


民事判决书



(2013)永民一初字第19号


  原告黄宝荣。

  被告永昌酒厂。

  法定代表人安志学,该酒厂经理。

  被告安长平。

  原告黄宝荣与被告永昌酒厂买卖合同纠纷一案,本院于2013年1月5日立案受理,依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝荣到庭参加诉讼,被告永昌酒厂及被告安长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告黄宝荣诉称: 2012年10月份,被告安长平找原告给永昌酒厂的施工工地拉运水泥,原告分多次给被告拉送水泥,被告均未付款,由被告安长平给原告出具欠条共6份,共计水泥款34060元。后原告多次催要,但被告至今未付。现要求被告给付欠款34060元及利息85831元(月利率84‰,期间自2012年10月17日至2013年1月17日止)。

  经审理查明: 2012年10月份,被告安长平找原告给永昌酒厂的施工工地拉运水泥,原告按被告的要求分多次给被告拉送水泥,被告均未付款,由被告安长平给原告出具欠条6份,共计水泥款34060元。后原告多次催要,但被告至今未付。

  上述事实,有原告黄宝荣的陈述及其提供的由被告永昌酒厂职工安长平书写的欠据在案证实,足以认定。

  本院认为:被告永昌酒厂虽未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见,但原告黄宝荣提供的欠据与其陈述能够证实原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行了供货义务后,被告未履行付款义务,其行为违约。现原告要求被告给付货款的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。因双方未约定付款期限,原告可在合理期限内随时主张。对原告要求被告给付欠款利息的请求,因双方既未约定付款期限,亦未约定利息,其请求本院不予支持。对于原告要求被告安长平承担欠款的诉请,虽安长平是具体买卖行为的经办人,但其行为不是个人行为,系职务行为,故该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:

  一、被告永昌酒厂给付原告黄宝荣水泥款34060元,限于判决生效后15日内履行;

  二、驳回原告黄宝荣要求被告安长平给付水泥款的诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费673元,减半收取337元,由被告永昌酒厂负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。


审 判 员  王 德 俊

二〇一三年一月二十五日

书 记 员  肖 玉 轩




20200109015553

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信