黄岚与陆秀兰民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/55/56南京市栖霞区人民法院

民事裁定书

(2014)栖民申字第1号

  再审申请人(原审被告):黄岚。

  委托代理人:高智萍,南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。

  被申请人:陆秀兰(原审原告)。

  委托代理人:田思源,江苏明弘律师事务所律师。

  再审申请人黄岚因与被申请人陆秀兰民间借贷纠纷一案,不服本院(2013)栖迈民初字第97号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  黄岚申请再审称:2011年5月25日再审申请人黄岚并未向被申请人陆秀兰借款6万元,陆秀兰原审所述黄岚借款与事实不符。当日黄岚归还原借陆秀兰10万元欠款时,陆秀兰称如不写6万元借条就不同意给10万元的借条。6万元借条是受陆秀兰的胁迫所写的。再审申请人认为原审违反《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)项,请求依法对(2013)栖迈民初字97号民事判决进行再审。

  陆秀兰提交意见称:黄岚向我借款的事实是客观存在的,借条有具体的出借金额、时间、归还时间以及借款利率的约定,且说明了借款用途。6万元借款与2011年5月25日所归还的10万元借款没有关联。黄岚的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

  本院认为:黄岚再审申请称没有向陆秀兰借款6万元,6万元的借条是受陆秀兰胁迫所写,虽然黄岚申请证人陈开美听证时作证,但证人陈开美只能证明黄岚向陆秀兰借款10万元的事实,并不能证明黄岚的再审请求主张。如黄岚认为出据6万元借条系其受胁迫所写,作为完全民事行为能力人,黄岚事前可以拒绝或报警救助,事后也可以通过应诉途径主张权利,但在原审时黄岚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未作书面答辩,视为对其举证、质证、辨认、上诉等诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。原审在原告诉讼请求的范围内进行判决,并无不当。

  综上,黄岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回黄岚的再审申请。


审判长  杨清贵

审判员  王岚

审判员  胡伙金

二〇一四年三月二十日

见习书记员  韩姗姗


20200109015556

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信