黄志祥诉西林县八达镇八达村八洋二组等合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/56/06广西壮族自治区高级人民法院

民事裁定书

(2013)桂民申字第184号

  申请再审人(一审原告、二审被上诉人)黄志祥。

  委托代理人黄越,兰州市惠普律师事务所律师。

  委托代理人赵祥来。

  被申请人(一审被告、二审上诉人)西林县八达镇八达村八洋二组。

  代表人颜建伦。

  一审被告西林县八达镇八达村八洋一组。

  代表人王文才。

  一审被告西林县八达镇八达村八洋三组。

  代表人李光。

  申请再审人黄志祥因与被申请人西林县八达镇八达村八洋二组(以下简称八洋二组)、一审被告西林县八达镇八达村八洋一组(以下简称八洋一组)、一审被告西林县八达镇八达村八洋三组(以下简称八洋三组)合同纠纷一案,不服百色市中级人民法院(2011)百中民一终字第263号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  黄志祥申请再审称,一、签订《承包土地退耕还林协议书》后,黄志祥依照合同约定,投入大量资金退耕还林,按合同约定可以享受国家补助的粮款,二审判决认定黄志祥不是耕地的退耕农户,不能享受国家补助的粮款,属认定事实错误,缺乏法律依据;二、合同履行期间,国务院发文通知,国家对退耕还林政策延长8年补助,该政策是给退耕还林的补偿,不是单纯的土地补偿,二审判决全部判令给八洋一、二、三组不合理,也没有法律依据;三、西林县驮娘江水电开发有限公司发放的133590元库区淹没补偿款是对退耕还林地补偿,而不是由土地部门出面的荒地补偿,二审法院全部判决归八洋一、二、三组所有违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定,申请再审。

  本院认为,一、关于黄志祥能否继续延长8年的补助款的问题。根据《国务院关于完善退耕还林政策的通知》的规定,国务院继续延长8年的补助款,主要是考虑解决退耕农户退耕后生计困难和长远生计的问题,黄志祥不属于该通知中规定的补助的对象。该政策是《承包土地退耕还林协议书》签订后才出台的,不属于双方协议书中约定的对半分的范围,黄志祥作为承包人并未与发包人就合同期满之后承包补偿方面达成新的合意,黄志祥诉请分享延长8年补助款不符合政策规定也超出合同约定,本院不予支持。二、关于库区淹没补偿款133590元的问题。西林县驮娘江水电开发有限公司发放的133590元补偿款,主要是对被淹没的部分林地进行补偿,补偿标准是参照被淹没林地尚未取得国家退耕还林政策补助的年限和数额进行补偿,尚未取得补助的年限合计是12年,其中前4年的补偿属《承包土地退耕还林协议书》履行期间,黄志祥已经按合同约定分半取得国家补助。对后8年的补偿,黄志祥作为承包人亦与发包人并未达成新的协议,因此,二审判决驳回黄志祥要求分享淹没补偿款133590元中的23940元并无不当。

  综上,黄志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项及第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回黄志祥的再审申请。


审 判 长  覃 龙

代理审判员  潘庆林

代理审判员  肖海明

二〇一三年四月十八日

书 记 员  蒙丽华


20200109015606

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信