黄甲与兴化市乙不锈钢制品厂买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/57/11浙江省湖州市中级人民法院


民事判决书


  (2013)浙湖商终字第56号


  上诉人(原审被告):黄甲。

  委托代理人:常某,长兴金陵法律服务所法律工作者。

  被上诉人(原审原告):兴化市乙不锈钢制品厂。

  负责人:钱丁,厂长。

  委托代理人:张某某,江苏道和道律师事务所律师。

  上诉人黄甲因与被上诉人兴化市乙不锈钢制品厂(以下简称乙厂)买卖合同纠纷一案,不服长兴县人民法院(2012)湖长泗商初字第356号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,经审核材料,询问双方当事人,本案现已审理终结。

  原审法院审理认定:乙厂向黄甲提供电炉底板, 乙厂供货价值1514176元,黄甲已经支付货款82000元,尚欠694176元货款。后经催讨,黄甲一直未予支付。

  一审中,乙厂请求判令黄甲:1、支付货款694176元;2、承担本案诉讼费用。

  黄甲一审未作答辩,也未到庭应诉。

  原审法院认为:乙厂与黄甲之间的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人应当严格履行。本案中,乙厂按约履行了供货义务,而黄甲未能按约履行支付货款的义务,显属违约,应承担给付乙厂货款的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:黄甲给付乙厂货款694176元,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1535元,减半收取7675元,财产保全费720元,合计14875,由黄甲承担。

  一审宣判后,黄甲不服,上诉称:1、一审审判程序违法,开庭传票是2012年12月3日上午,但查询后,是当日的下午开庭,因黄甲下午出差没有到庭。因原审的过错,导致黄甲丧失质证等合法权利的应有保障;2、黄甲与乙厂发生买卖,购货量为12168760元,已经支付大部分货款,尚欠3000元,因货物存在严重质量问题,多次通知乙厂均未解决。导致对客户赔偿;3、乙厂一直未开具发票,按照规定应当补开。综上,原判程序违法,事实不清,请求二审查明事实,依法改判。

  乙厂二审辩称:一审开庭传票确是2012年12月3日下午,庭审前,一审承办人与黄甲通电话,要求其出庭,黄甲说忙不能来,其是明知开庭时间,故意不到庭应诉的。黄甲欠款事实清楚,有三份发货清单和一份收条为据,乙厂所供产品不存在质量问题。原审判决正确,黄甲上诉无理,请求二审驳回上诉,维持原判。

  二审中,黄甲提交了一审的开庭传票和两份照片、一份黄石市某某金属材料有限公司出具的《情况说明》以证明其上诉主张。

  乙厂对黄甲二审提交的证据不予认可,认为照片和《情况说明》不能证明就是乙厂的产品。

  本院对黄甲二审提交的开庭传票的真实性等予以确认,对照片等书证,因缺乏其他证据佐证,与本案缺乏关联性,不予确认。

  二审查明的事实与原判相同。

  本院认为:乙厂与黄甲间发生的买卖关系,受法律保护。黄甲认可结欠乙厂货款,只是在金额上存有异议。现有证据能够证明黄甲尚欠乙厂货款6941760元。原审在填写传票时确实存在瑕疵,但不足以严重损害黄甲的诉讼权利。黄甲的上诉,因证据缺乏,理由不充分,二审不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律和处理无明显不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费1535元,由上诉人黄甲负担。

  本判决为终审判决。

审 判 长  郑晓玲

审 判 员  姜 铮

代理审判员  闵海峰

二〇一三年二月五日

书 记 员  方秋红



20200109015711

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信