黄白东诉方晓东等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/57/11福建省厦门市湖里区人民法院


民事判决书


(2013)湖民初字第658号


  原告黄白东。


  委托代理人叶兴宁、董帅,福建均融律师事务所律师。


  被告方晓东。


  被告苏秀琴。


  原告黄白东与被告方晓东、苏秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月25日立案受理后,依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴宁到庭参加诉讼。被告方晓东、苏秀琴经本院传唤,未到庭参加诉讼,不影响案件的审理。本案现已审理终结。


  原告黄白东诉称,方晓东于2010年1月5日向原告借款5万元。2010年1月9日,方晓东又向原告借款5万元,并约定利息为每月5000元。2010年2月8日,方晓东再次向原告借款10万元,承诺于两个月内还清。此后,方晓东没有按期还款付息,原告多次催告未果。上述债务均发生于方晓东与苏秀琴婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,苏秀琴应承担共同还款责任。现请求判令:1、被告方晓东返还原告借款20万元,并支付利息(其中15万元的利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算,另5万元的利息按照银行同期贷款利率的四倍自2010年1月9日起算,均计至实际还款之日);2、被告苏秀琴对上述债务承担连带清偿责任。


  被告方晓东、苏秀琴均未作答辩。


  经审理查明,2010年1月5日,方晓东向黄白东借款5万元。同年1月9日,方晓东又向黄白东借款5万元,并约定月息5000元。同年2月8日,方晓东再次向黄白东借款10万元,约定借款期限为两个月。方晓东与苏秀琴于1997年1月31日登记结婚,2010年6月10日双方办理离婚手续。


  以上事实,有黄白东举证的借条3张、婚姻登记档案以及当事人的陈述为证,足以认定。


  本院认为,方晓东、苏秀琴经传唤,未到庭参加诉讼,也未提交书面异议或提供反驳证据,应视为二人自愿放弃相应的答辩权利。本案借贷事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄白东与方晓东对2010年1月5日和1月9日的两笔借款均未约定还款期限,黄白东可以催告方晓东在合理期限内返还。2010年2月8日的借款10万元已届还款期。故,黄白东要求借款人方晓东返还借款20万元,有事实和法律依据,本院予以支持。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄白东未提供证据证明在起诉前已催告方晓东返还借款,故对2010年1月5日的借款5万元的逾期利息,可自答辩期届满次日即2013年4月19日起算;2010年2月8日的借款10万元的逾期利息,可自借款期限届满次日即2010年4月8日起算,原告主张从起诉之日即2012年12月25日起算,系对自身权利的合法处分,本院予以照准。黄白东与方晓东约定2010年1月9日的借款5万元按5000元/月计息,超出银行同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。现黄白东主张对该笔借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息(含逾期利息),不违反法律规定,本院予以支持。其他两笔借款的逾期利息,可按照银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争借款债务发生于方晓东与苏秀琴夫妻关系存续期间。本案中,苏秀琴并未就上述债务提出抗辩,故应认定为夫妻共同债务。黄白东主张苏秀琴承担共同还款责任于法有据,本院予以支持。方晓东、苏秀琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:


  一、被告方晓东应于本判决生效之日起十日内向原告黄白东返还借款20万元,并支付利息(其中5万元的利息自2013年4月19日起算,10万元的利息自2012年12月25日起算,均按银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日;另5万元的利息自2010年1月9日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日)。


  二、被告苏秀琴对被告方晓东的上述债务承担共同还款责任。


  三、驳回原告黄白东的其他诉讼请求。


  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案案件受理费2177元,由被告方晓东、苏秀琴共同负担。


  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。


审 判 长  姚  亮

代理审判员  王  蕊

人民陪审员  陈 青 丽

二○一三年五月十日

代书 记 员  李 菊 萍




20200109015711

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信