黄荣吉诉谢建果民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/57/20福建省厦门市海沧区人民法院


民事判决书


(2012)海民初字第2812号


  原告黄荣吉。


  委托代理人卓水坤。


  被告谢建果。


  原告黄荣吉与被告谢建果民间借贷纠纷一案,本院受理后,依照简易程序由审判员郭静独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄荣吉的委托代理人卓水坤到庭参加诉讼,被告谢建果经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。


  原告黄荣吉诉称被告谢建果于2011年4月30日和2011年6月24日分别向原告出具借条,共向原告借款人民币200000元,借款期限分别为三个月和六个月,借款期间为月利率15%,逾期按正常的15倍计息。被告逾期未偿还借款,故要求判令:1、被告偿还借款人民币本金200000元及利息(计至2012年9月30日止利息为67500元,其后利息按借条约定计算至实际还款日止);2、被告承担本案诉讼费用。


  被告谢建果未答辩。


  经审理查明,被告谢建果于2011年4月30日因投资需求向被告借款100000元,原告以现金方式支付给被告,双方约定借款期限为三个月,利率按每月15%计算,逾期则按15倍计,即每月利率为225%,被告出具一份借条给原告收执。谢建果又于2011年6月24日向原告出具一份借条,原告以现金方式支付给被告100000元,借款期限为六个月,借款期间的利率为每月15%,逾期则按每月利率为225%计息。被告对二笔借款均未偿还本金及利息。


  上述事实有原告提供的借条二份及原告陈述等证据予以证实。


  本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谢建果经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。原告提供的借条、原告当庭陈述等,可以证实原告黄荣吉与被告谢建果之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还本金及借款期间利息的诉求,有相应的事实和法律依据,本院予以支持;原告关于逾期还款的利息,双方约定的逾期利息高于银行同期贷款基准利率的四倍部份,违反相关法律的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下:


  一、被告谢建果应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄荣吉欠款200000元及利息(其中2011年4月30日出借的100000元,借款期间利息计4500元,逾期按同期银行贷款基准利率四倍自2011年8月1日起计算至本判决确定支付之日止,其中2011年6月24日出借的100000元,借款期间利息计9000元,逾期按同期银行贷款基准利率四倍自2011年12月25日起计算至本判决确定支付之日止,);


  二、驳回原告黄荣吉的其余诉讼请求。


  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案受理费5313元减半收取26565元,由被告谢建果承担25565元,由原告黄荣吉承担100元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。


  审 判 员  郭  静

二〇一二年十一月二十日

书 记 员  吴 建 中




20200109015720

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信