丽水市某某某某后勤服务有限公司与国银行股份有限公司某某行等借款合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/54/55浙江省丽水市中级人民法院

民事判决书

      

      (2012)浙丽商终字第295号


  上诉人(原审被告):丽水市某某某某后勤服务有限公司。组织机构代码某某某某。

  法定代表人:王某某。

  被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司某某行。组织机构代码某某某某。

  诉讼代表人:毛某某。

  委托代理人:施某某。

  被上诉人(原审被告):浙江某某建设有限公司。组织机构代码某某某某。

  法定代表人:魏某某。

  被上诉人(原审被告):魏某某。

  被上诉人(原审被告):陈某。

  上诉人丽水市某某某某后勤服务有限公司(以下简称永盛某某)为与被上诉人中国银行股份有限公司某某行(以下简称中行某某行)、浙江某某建设有限公司(以下简称大业某某)、魏某某、陈某借款合同纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院(2012)丽莲商初字第1058号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年10月17日受理后,依法组成由审判员卢岳平担任审判长,审判员张建华、代理审判员孙雅和参加评议的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院审理查明:2011年8月16日、2011年8月18日、2011年9月14日、2011年9月26日,第一被告大业某某与原告签订了编号分别为:2011年丽中银合人协字第959号、2011年丽中银合人协字第990号、2011年丽中银合人协字第1056号、2011年丽中银合人协字第1168号《商业汇票承兑协议》,协议约定,原告根据第一被告大业某某的申请,向其签发银行承兑汇票,如承兑汇票到期之日,第一被告大业某某不能足额交付票款,导致原告对外垫款的,原告对垫付的票款按实际垫款天数、每日按垫款金额的万分之五向第一被告大业某某计收罚息,直至第一被告大业某某还清垫款为止。上述协议签订后,原告根据第一被告大业某某的申请,分别于2011年8月16日、2011年8月24日、2011年9月16日、2011年9月27日向第一被告大业某某签发了承兑汇票票款总金额共计人民币20270000元的银行承兑汇票。2010年2月20日,第三被告魏某某、第四被告陈某与原告分别签订了编号为:2010年丽中银合人保字第110--1号《最高额保证合同》、2010年丽中银合人保字第110--2号《最高额保证合同》。2010年2月21日,第二被告永盛某某与原告签订了编号为:2010年丽中银合人保字第110号《最高额保证合同》,合同约定:为确保原告对第一被告大业某某自2010年2月21日起至2013年2月28日期间享有债权的履行,第二被告永盛某某、第三被告魏某某、第四被告陈某自愿提供最高额保证担保,其中第二被告永盛某某担保的主债权最高本金余额为人民币10000000元,第三被告魏某某、第四被告陈某担保的主债权最高本金余额各为人民币15000000元;保证方式为连带责任保证;保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2010年2月21日,第二被告永盛某某与原告签订了编号为:2010年丽中银合人抵字第110号《最高额抵押合同》,合同约定:为确保原告对第一被告大业某某自2010年2月21日起至2013年2月28日期间享有债权的履行,第二被告永盛某某以坐落于丽水市某某都区某某商务大厦某某室的房产作为抵押物,自愿提供最高额抵押担保,所担保的主债权最高本金余额为人民币7270000元;抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同签订后,双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续。上述银行承兑汇票除由第二被告永盛某某、第三被告魏某某、第四被告陈某提供担保外,第一被告大业某某还提供了存款总金额为6270000元的单位定期存款存单作为质押,并由第三方浙江金某担保发展有限公某、丽水市隆某担保投资有限公某分别提供最高额5000000元和4000000元的连带保证担保。上述银行承兑汇票到期后,第一被告大业某某未能按约向某告足额支付银行承兑汇票票款,第三方浙江金某担保发展有限公某、丽水市隆某担保投资有限公某分别代为第一被告大业某某向某告偿还了5000000元和4000000元的银行承兑汇票票款,第一被告大业某某以其质押的6270000元的单位定期存单及利息归还了部份银行承兑汇票票款,剩余银行承兑汇票票款493096012元由原告对外实际垫付,其中编号为:2011年丽中银合人协字第959号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款为人民币347522882元,编号为:2011年丽中银合人协字第990号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款为人民币144380703元,编号为:2011年丽中银合人协字第1168号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款为人民币1192427元。为此,请求依法判令:1、被告浙江某某建设有限公司立即向某告清偿编号为:2011年丽中银合人协字第959号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币347522882元及罚息(罚息从2012年2月16日起按双方某某计算至付清款项之日止);2、被告浙江某某建设有限公司立即向某告清偿编号为:2011年丽中银合人协字第990号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币144380703元及罚息(罚息从2012年2月24日起按双方某某计算至付清款项之日止);3、被告浙江某某建设有限公司立即向某告清偿编号为:2011年丽中银合人协字第1168号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币1192427元及罚息(罚息从2012年3月27日起按双方某某计算至付清款项之日止),并赔偿原告实现债权费用137860元;4、被告丽水市某某某某后勤服务有限公司以其抵押的坐落于丽水市某某都区某某商务大厦某某室的房产承担抵押担保责任,原告对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;5、被告丽水市某某某某后勤服务有限公司、魏某某、陈某对被告浙江某某建设有限公司的上述债务本息及实现债权的费某某担连带保证责任;6、诉讼费用由被告承担。

  被告大业某某、魏某某未作答辩。

  被告永盛某某辩称:对原告的诉请无异议。一、请求庭外调解,本金在六个月后归还;二、利息及实现债权费用免除;三、保证金冲抵本金。

  被告陈某辩称:被告魏某某与被告陈某签订了一份承诺书,承诺该债务由魏某某承担责任,与被告陈某无关。

  原判认定上述事实,有原告提供的商业汇票承兑协议、银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证及当事人庭审陈述等为据。

  原审法院认为,原告中行某某行分别与被告大业某某、永盛某某、魏某某、陈某签订了编号为2010年丽中银合人保字第110-1号《最高额保证合同》、2010年丽中银合人保字第110-2号《最高额保证合同》、2010年丽中银合人保字第110号《最高额保证合同》、2010年丽中银合人抵字第110号《最高额抵押合同》,合法有效,双方借贷关系事实清楚,权利义务明确,合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务,被告大业某某应当按照合同约定及时归还借款本息。被告大业某某借款后未及时归还借款,属违约,应承担相应的违约责任。被告永盛某某、魏某某、陈某作为连带责任保证人,应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请被告永盛某某、魏某某、陈某承担连带偿还责任,合理合法,法院予以支持。被告永盛某某以其所有的坐落于丽水市某某都区某某商务大厦某某室房屋产权为上述贷款作抵押担保,抵押物经合法登记,该抵押合法有效。原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。关于被告陈某提出被告魏某某承诺该债务由其个人承担与被告陈某无关的抗辩,因该承诺系被告魏勇与被告陈某之间的行为,对原告不具有约束力,法院不予采纳。原告诉请要求被告大业某某支付实现债权费用137860元,因律师费非本案实现债权所必需,故对原告该项请求,法院不予支持。为此,原告诉请,其合理部分,法院予以支持。被告大业某某、魏某某经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利,不影响法院依法对案件作出判决。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决:一、被告浙江某某建设有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司某某行编号为2011年丽中银合人协字第959号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币347522882元及罚息(罚息从2012年2月16日按双方某某的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止);编号为2011年丽中银合人协字第990号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币144380703元及罚息(罚息从2012年2月24日起按双方某某的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止);编号为2011年丽中银合人协字第1168号《商业汇票承兑协议》项下原告垫付的银行承兑汇票票款人民币1192427元及罚息(罚息从2012年3月27日起按双方某某的逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止);二、被告丽水市某某某某后勤服务有限公司以其所有的坐落于丽水市某某都区某某商务大厦某某室房屋产权对上述款项承担抵押担保责任,原告中国银行股份有限公司某某行对该房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权;三、被告丽水市某某某某后勤服务有限公司、魏某某、陈某对上述款项承担连带偿还责任;四、驳回原告中国银行股份有限公司某某行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48930元,减半收取24465元,由被告负担。

  宣判后,永盛某某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:罚息虽属永盛某某的担保范围,但标准系中行某某行提供的格式合同条款内容,明显偏高。永盛某某承担着社会公益责任,一审判决使永盛某某无法继续履行教育公益责任,应按银行同期贷款基准利率确定较为公平合理。请求二审法院依法裁判。

  中行某某行口头答辩称:中行某某行与永盛某某及其他当事人签订的合同均系各方当事人的真实意思表示,罚息并不违反法律规定,也未损害他人利益,合同合法有效。一审认定事实清楚,证据充分,应予维持。

  陈某答辩意见与中行某某行答辩意见一致。

  其他当事人均未作答辩。

  二审认定的事实与一审认定的事实一致。

  本院认为,永盛某某与中行某某行签订合同,系真实意思表示,合同约定的罚息标准未违反法律禁止性规定,永盛某某上诉提出罚息标准过高的理由,缺乏法律依据,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,作出的判决并无不当,应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费6835元,由上诉人丽水市某某某某后勤服务有限公司负担。

  本判决为终审判决。


      审 判 长 卢岳平

      审 判 员 张建华

      代理审判员 孙雅和

      二O一二年十一月二十六日

      书 记 员 杨 玲


20200109125455

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信