丁怀财与马云霞买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/57云南省昆明市中级人民法院

民事裁定书

(2014)昆民申字第116号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):丁怀财。

  委托代理人:夏桐跃、华辉,云南云典律师事务所律师,特别授权代理。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):马云霞。

  再审申请人丁怀财因与被申请人马云霞买卖合同纠纷一案,不服本院(2013)昆民二终字第919号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  丁怀财申请再审称:二审判决认定事实不清,适用法律错误。本案买卖合同的真正买受人是“通海旭城机械铸业公司”,双方因履行合同发生纠纷后,警察到现场进行处理,接处警记录的内容表明纠纷与马云霞无关。二审判决仅仅依据涉案货款是由马云霞的账户打入丁怀财的账户这一事实,就认定马云霞是买受人,该认定错误;二审判决认为丁怀财不能提供证据证明其与通海旭城机械铸业公司之间存在合同关系,支持马云霞的诉讼请求,举证责任分配错误。综上,请求再审本案。

  本院认为:马云霞主张与丁怀财之间存在买卖合同关系,提交了相关打款凭证予以证实,丁怀财提交的接处警登记表等证据证明马启海以“通海旭城机械铸业公司”的名义与丁怀财发生业务往来,但是不足以证明该公司就是实际买受人,而马云霞向丁怀财账户打款属于实际履行行为,在双方没有签订书面合同的情形下,生效判决认定作出实际履行行为的人是合同相对人,认定事实并无不当;因丁怀财提交的证据不足以证明其主张,二审判决其承担举证不能的法律后果,适用法律并无不当。丁怀财对案外人的权利主张可以另行提出。综上,丁怀财申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回丁怀财的再审申请。


审 判 长  晏云锋

审 判 员  薛 艳

代理审判员  陈 晖

二〇一四年五月八日

书 记 员  董 睿


20200109124657

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信