乔书群与冉振宇民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/03河南省郑州市中级人民法院

民事判决书

(2012)郑民四终字第1082号


  上诉人(原审原告)乔书群。

  委托代理人校丙戌,河南官渡律师事务所律师。

  上诉人(原审被告)冉振宇。

  委托代理人赵庆利,河南赵庆利律师事务所律师。

  上诉人乔书群与冉振宇民间借贷纠纷一案,双方不服中牟县人民法院(2012)牟民初字第176号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人乔书群及其委托代理人校丙戌,上诉人冉振宇的代理人赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明:1999年4月14日,冉振宇因经营大蒜生意资金不足,向乔书群借款6万元,并为乔书群出具欠条一份,主要内容为:“今欠乔书群现金陆万元整,月息15分,大写壹分伍厘,一月一付息共计玖佰元整”。冉振宇在借款人处签名;乔翠兰在欠条担保人处签名。同年6月20日,冉振宇再次向乔书群借款6万元,并为乔书群出具欠条一份,主要内容为:“今欠乔书群人民币陆万元整,人民币月息015元”。冉振宇在欠款人处签名。1999年期间,冉振宇曾向乔书群支付过借款利息3600元,乔书群未向冉振宇出具书面手续。2003年1月28日,冉振宇支付乔书群现金1万元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉震宇还现金1万元(壹万元整)”;2004年元月20日,冉振宇支付乔书群现金5000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到宏强交现金5000元整(伍仟元整)”;2004年2月5日,冉振宇支付乔书群现金3000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉宏强交借款3000元整(叁仟元整)”;2004年5月15日,冉振宇支付乔书群现金2000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到宏强交还款2000元(贰仟元整)”;2004年8月24日,冉振宇支付乔书群现金3000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉宏强交借款3000元整(叁仟元整)”;2005年3月15日,冉振宇支付乔书群现金3万元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉振宇还现金30000元整(叁万元整)”;2006年1月17日,冉振宇支付乔书群现金2000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉宏强还款贰仟元整(2000元)”;2006年7月6日,冉振宇支付乔书群现金2000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉宏强还现金2000元整(贰仟元整)”;2007年2月14日,冉振宇支付乔书群现金2000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到宏强交借款2000元(贰仟元整)”;2007年8月29日,冉振宇支付乔书群现金6000元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉宏强还款6000元(陆仟元整)”;2007年9月23日,冉振宇支付乔书群现金1万元,乔书群向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉振宇还款10000元(壹万元整)”;2008年4月14日,冉振宇支付乔书群现金5000元,乔书群之子乔永伟向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉振宇还乔书群欠款5000元整”;2008年7月17日,冉振宇支付乔书群现金4万元,乔书群之子乔瑞峰向冉振宇出具收到条一份,主要内容为:“今收到冉振宇还乔书群人民币40000元(肆万元整)”。另查明,在庭审过程中,乔书群称冉振宇支付的上述12万元为借款利息;冉振宇则称上述12万元为偿还乔书群的借款本金。另乔书群称双方口头约定借款期间为三个月时间,因冉振宇生意赔本,未能按时还款。乔书群认可冉振宇向其支付的上述12万元款项中,部分款项是冉振宇向银行贷款,且贷款是乔书群为冉振宇所联系。

  原审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,关于冉振宇自2003年起至2008年期间向乔书群所支付的12万元是借款本金还是借款利息的问题。法院认为,第一,从该12万元的来源及冉振宇的还款意图分析。在冉振宇向乔书群支付的12万元中部分款项为经乔书群联系,冉振宇向银行申请的贷款。在冉振宇生意亏本,从银行贷款向乔书群支付款项的情形下,冉振宇主张首先偿还借款本金,不致该本金再产生利息,较为符合常理。第二、从乔书群向冉振宇出具的收到条内容分析。乔书群向冉振宇出具的13张收到条中,其中内容为收到“还现金”的为4张,内容为收到“还款”为4张,内容为收到“交借款”的为3张,内容为收到“还欠款”的1张、内容为收到“还人民币”的为1张;从收到条内容看,乔书群出具的为“还欠款”、“交借款”等,并没有写收到的为利息。若该款是冉振宇向乔书群付的利息,乔书群作为完全民事行为能力人,将收到利息写成收到“还欠款”、“交借款”,与常理不符。综上,法院认定冉振宇向乔书群支付的该12万元,系向乔书群支付的借款本金,而非利息。对乔书群主张冉振宇向其支付的该12万元为借款利息的意见,证据不足,本院不予采信。因此,乔书群要求冉振宇支付借款12万元的诉讼请求,理由不当,法院不予支持。关于乔书群要求冉振宇支付利息的请求。冉振宇称乔书群已免除利息,乔书群不予认可,冉振宇虽提供证人证明,但该三名证人均系冉振宇朋友,与冉振宇存在一定利害关系,不足以证实乔书群已免除利息。因此,冉振宇应按双方所约定的月息15分,根据还款的期间,以未偿还借款的数额为基数向乔书群支付利息,具体为:自1999年4月14日起至1999年6月19日止,以借款6万元为基数,以月息15分计算;自1999年6月20日起至2003年1月28日止,以借款12万元为基数,以月息15分计算;自2003年1月29日起至2004年1月20日止,以借款11万元(12万元减去1万元)为基数,以月息15分计算;自2004年1月21日起至2004年2月5日止,以借款105万元(11万元减去5000元)为基数,以月息15分计算;自2004年2月6日起至2004年5月15日止,以借款102万元(105万元减去3000元)为基数,以月息15分计算;自2004年5月16日起至2004年8月24日止,以借款10万元(102万元减去2000元)为基数,以月息15分计算;自2004年8月25日起至2005年3月15日止,以借款97万元(10万元减去3000元)为基数,以月息15分计算;自2005年3月16日起至2006年1月17日止,以借款67万元(97万元减去3万元)为基数,以月息15分计算;自2006年1月18日起至2006年7月6日止,以借款65万元(67万元减去2000元)为基数,以月息15分计算;自2006年7月7日起至2007年2月14日止,以借款63万元(65万元减去2000元)为基数,以月息15分计算;自2007年2月15日起至2007年8月29日止,以借款61万元(63万元减去2000元)为基数,以月息15分计算;自2007年8月30日起至2007年9月23日止,以借款55万元(61万元减去6000元)为基数,以月息15分计算;自2007年9月24日起至2008年4月14日止,以借款45万元(55万元减去1万元)为基数,以月息15分计算;自2008年4月15日起至2008年7月17日止,以借款4万元(45万元减去5000元)为基数,以月息15分计算;上述利息总额共计1576235元,扣除冉振宇已向乔书群支付的利息3600元,下余1540235元即为本案中乔书群可向冉振宇主张的利息,乔书群请求过高部分,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、冉振宇于判决生效之日起十日内给付乔书群借款利息十五万四千零二十三元五角;二、驳回乔书群的其他诉讼请求。案件受理费二千七百元,由冉振宇负担。

  乔书群不服原审判决,向本院上诉称:原审判决认定事实不清,冉振宇所还12万元系还利息而非本金。故请求二审法院依法改判冉振宇偿还借款12万元及该款自借出之日至实际给付之日的利息。

  冉振宇答辩并上诉称:双方曾是亲戚关系,冉振宇向乔书群借款用于做生意,本想赚钱还本付息,但生意失败,别说利息,就是借款本金也根本无力清偿,乔书群为能收回借款本金,动员冉振宇筹措资金偿还其借款,多次在多个场合表示不要利息,正是基于这种动力,冉振宇经过多年努力清偿了借款本金。现乔书群又诉至法院,不应得到支持。其次,乔书群的诉请超过诉讼时效。故请求二审法院驳回乔书群的诉讼请求。

  乔书群答辩称:乔书群从未说过放弃利息,也一直再向冉振宇要钱,时效未过。

  本院经审理查明的事实与原审法院一致。

  本院认为:冉振宇向乔书群借款,并出具欠条,双方债权债务关系成立。关于冉振宇向乔书群已付12万元是借款本金还是借款利息的问题,结合本案事实,借款行为发生在1999年,冉振宇最后一次付款是2008年,而冉振宇已付款12万元中包含经乔书群联系冉振宇向银行申请的贷款,在将近9年的时间里冉振宇通过贷款仅偿还利息而不还本金,任由本金继续计息,不合常理;其次,如12万元系支付利息,乔书群在每次出具收条时,应注明该款项系支付利息,但纵观13张收条,均未注明;结合以上分析,本院认为,冉振宇向乔书群已付12万元应是偿还借款本金。关于是否免息的问题,冉振宇作为借款人,支付利息是其应尽的义务,现有证据不能证明乔书群已放弃利息,冉振宇就应按照双方约定支付利息。综上,乔书群、冉振宇的上诉理由均不成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,实体处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费2700元,乔书群负担1350元,冉振宇负担1350元。

  本判决为终审判决。


                       审 判 长 王 怡

                       审 判 员 郝鸿标

                       审 判 员 闫天文

二○一二年十一月十日

书 记 员 解鹏飞


20200109125503

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信