上海凯某泵业(集团)有限公司诉安徽合某新能源科技有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/47/58南京市玄武区人民法院

民事判决书


(2013)玄商初字第428号


  原告上海凯某泵业(集团)有限公司。

  法定代表人林某某,该公司总经理。

  委托代理人于某某,江苏金政律师事务所律师。

  被告安徽合某新能源科技有限公司。

  法定代表人胡某某。

  原告上海凯某泵业(集团)有限公司(以下简称凯某泵业公司)诉被告安徽合某新能源科技有限公司(以下简称合某新能源公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告凯某泵业公司的委托代理人于某某到庭参加了诉讼;被告合某新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告凯某泵业公司诉称:原告系生产经营水泵系列产品的企业。2010年9月10日,被告与原告订立产品销售合同,向原告购买单级泵等产品,合同约定总价款为82500元,合同中双方就交货时间、交货地点、付款方式及质保期等均作了明确约定。合同签订后,原告将合同项下的产品送到指定地点,但被告至今尚欠7500元未付。原告经多次催要未果,诉至人民法院,请求判令被告支付到期货款7500元,并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失2500元。

  被告合某新能源公司未应诉。

  经审理查明:2010年9月10日,原、被告签订买卖合同。合同约定,被告向原告购买单级泵、化工泵支架、化工泵叶轮等产品,货款总值82500元;合同签订生效后5日内预付25000元,预付款到帐之日起20天内交货;货到现场后支付货款4万元;剩余17500的货款,作为调试款,调试后付清;交货地点为安徽省天长市秦栏镇;若需方延期付款,将承担本合同列定总金额的02%/天作为违约金赔偿给供方,且累积计算等。

  审理中,原告陈述:2010年9月15日,被告以现金方式支付预付款25000元,原告与2010年10月5日通过物流方式将货物送到被告指定地点。被告于2011年1月30日以电汇方式付款3万元,于2012年1月17日以承兑汇票的方式付款2万元,尚有7500元调试款未支付。

  以上事实由买卖合同、付款凭证、本院庭审笔录等证据证实。

  本院认为:原、被告签订的买卖合同合法有效,双方均应当按合同约定履行。原、被告签订的买卖合同的总价款为82500元,根据合同约定的付款进度,被告付清预付款25000元以及货到现场应付的货款4万元,并支付了1万元调试款,故应向原告支付剩余的7500元调试款。因被告未按合同约定付款,应当承担违约责任。双方合同约定的违约金标准为每日总金额的千分之二,该标准明显过高,本院认为应当调整为每日万分之二为宜,则被告应支付违约金1260元(7500元*00002*30天*28个月)。

  据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  被告安徽合某新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯某泵业(集团)有限公司货款7500元、违约金1260元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

  本案案件受理费50元、公告费600元,以上合计650元由被告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行:南京市农业银行鼓楼支行;账号:10105901040001267。


审 判 长  史丽萍

人民陪审员  伍世梅

人民陪审员  荀秋宁

二○一三年七月二十八日

见习书记员  陈 佳



20200109124758

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信