于桂艳等与焦进祥等不当得利纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/11河北省唐山市中级人民法院

民事裁定书

(2014)唐民申字第128号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):于桂艳,无业。

  再审申请人(一审原告、二审上诉人)王飞,无业。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦进祥,唐山市缸窑热电厂退休职工。

  被申请人(一审第三人、二审被上诉人)王秀云,唐山市连成塑胶有限公司退休职工。

  再审申请人于桂艳、王飞因与被申请人焦进祥、王秀云不当得利纠纷一案,不服本院(2013)唐民二终字第1093号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  于桂艳、王飞申请再审称:王秀华的借条不能证实本案的事实,原判决认定的基本事实缺乏证据证明;焦进祥没有代理权,借款已过诉讼时效,原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。

  焦进祥、王秀云答辩称:王秀华与于桂艳早已分居,王秀华身患重病投靠其母居住在王秀云、王秀芬姐妹家中,王秀华的生活起居均由两姐妹负责。

  本院认为:王秀云在一审期间提交的王秀华自书的借条,能够证实王秀华生前借王秀云两万元。王秀华去世后,用其报销的医药费偿还生前债务并无不妥。申请人的其他申请再审理由与上诉理由相同,二审予以驳回,现并未有新的证据证明其主张,本院不予支持。

  综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,审判程序合法。于桂艳、王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回于桂艳、王飞的再审申请。


审 判 长  刘志新

代理审判员  杜 倩

代理审判员  刘文娟

二〇一四年八月十二日

书 记 员  单征征


20200109125511

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信