交通银行股份有限公司江苏省分行诉俞庆等金融借款合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/23南京市鼓楼区人民法院

民事判决书


(2013)鼓商初字第469号


  原告交通银行股份有限公司江苏省分行。

  负责人顾生,行长。

  委托代理人朱。

  委托代理人詹。

  被告俞庆。

  被告张海东。

  原告交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称交行江苏分行)诉被告俞庆、张海东金融借款合同纠纷一案,本院于2013年4月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人朱到庭参加诉讼。被告俞庆、张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告交行江苏分行诉称,2010年6月12日,原告与被告俞庆、张海东签订借款合同和抵押合同各一份,约定俞庆向原告借款126万元,用于购买南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产,并将俞庆和张海东名下的该房产抵押给原告;合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后,原告依约发放了贷款。但俞庆在借款期限内自2011年11月28日起未按约还款,截至2013年4月23日已逾期还款5期,俞庆欠原告贷款本金119629563元,利息及罚息2533063元。原告遂诉至法院,请求判令被告俞庆立即偿还借款本金119629563元,利息及罚息2533063元,并继续支付2013年4月24日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息;判令在被告俞庆不履行上述债务时,对俞庆、张海东名下的南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产享有优先受偿权;本案诉讼费由二被告承担。

  被告俞庆、张海东均未到庭,亦未答辩。

  经审理查明,2010年6月12日,交行江苏分行与俞庆签订借款合同一份,约定:俞庆向交行江苏分行借款126万元,用于购买南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产,借款期限25年,自2010年6月15日至2035年6月15日止;借款利率以中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率下浮25%计息,月利率为37125‰;如遇基准利率调整,以次年1月1日为合同利率调整日;还款方式为按月等额本息还款法;如俞庆未按约归还借款本息的,即构成违约,交行江苏分行有权宣布贷款提前到期,要求俞庆立即偿还全部借款本息,并在本合同约定利率基础上浮50%,对逾期本金计收罚息。同时,交行江苏分行与俞庆、张海东还签订抵押合同一份,约定:俞庆、张海东将南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产抵押给交行江苏分行,为俞庆向交行江苏分行的借款提供担保;抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记,交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后,交行江苏分行按约向俞庆发放了贷款。而俞庆在借款期限内未能按约还款,截至2013年4月23日已逾期还款5期,且至今分文未付,尚欠交行江苏分行贷款本金119629563元,利息及罚息2533063元。

  以上事实,有原告交行江苏分行举证的借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单,以及本院庭审笔录予以证实。

  本院认为,交行江苏分行与俞庆、张海东签订的借款合同、抵押合同,系各方当事人真实意思表示,不违反法律规定,且抵押合同已办理抵押登记,故上述合同均合法有效。本案中,交行江苏分行按约将贷款借给俞庆,而俞庆未按约偿还交行江苏分行贷款本息,其行为已构成违约,故交行江苏分行有权依约提前收回全部贷款本息,其主张俞庆偿还借款本金119629563元,利息及罚息2533063元,并继续支付2013年4月24日起至欠款还清之日止所产生的利息的诉讼请求,本院予以支持。根据抵押合同的约定,俞庆、张海东将其名下的南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产抵押给交行江苏分行,为俞庆的借款提供担保。故交行江苏分行主张在俞庆不履行上述债务时,对俞庆、张海东名下的南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。俞庆、张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告俞庆自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金119629563元,利息及罚息2533063元,并继续支付2013年4月23日以后的利息、罚息(从2013年4月24日起至本判决确定的给付之日止,按上述借款合同约定的利率标准支付);

  二、如被告俞庆未履行上述(一)项债务,原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告俞庆、张海东名下的南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄百合街区2幢604室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。

  如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费15567元,由被告俞庆、张海东共同承担(鉴于原告交行江苏分行已预交,被告俞庆、张海东自本判决生效后十日内直接给付原告)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。


  

审 判 长 黄海宁

人民陪审员 郭贤东

人民陪审员 魏 雨

二○一三年八月十二日

见习书记员 赵丽娜


20200109125523

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信