交通银行股份有限公司江苏省分行诉吴燕信用卡纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/23南京市鼓楼区人民法院


民事判决书



(2012)鼓商初字第741号


  原告交通银行股份有限公司江苏省分行。


  负责人顾生,行长。


  委托代理人匡某、杨某。


  被告吴燕。


  原告交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称交行省分行)诉被告吴燕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人匡某到庭参加诉讼,被告吴燕经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。


  原告交行省分行诉称,被告于2008年5月向原告申请交通太平洋双币信用卡,2008年8月2日起,被告使用该信用卡消费、取款,截止至2012年3月14日,被告结欠原告本金、利息、超限费、滞纳金、取现费、单项增值费共计人民币2280331元。经原告多次催讨,被告至今未履行还款义务,原告现诉至法院,要求被告立即支付信用卡欠款人民币2280331元,并承担本案诉讼费。


  被告吴燕未到庭,未答辩。


  经审理查明,2008年5月6日,被告吴燕向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡,卡号为5218990211437214。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中明确交通银行太平洋标准信用卡收费标准,约定贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取,境内取现手续费(每笔)取现手续费为收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元,超限费(每笔)按超过信用额度部分5%收取,最低人民币5元或1美元。截至2012年3月14日,被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计2280331元。


  庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告支付截至2012年9月14日的各项费用248387元,并提交交通银行江苏省分行的明细单。


  上述事实,有原告提供的身份证复印件、申请表及领用合约、消费记录单、及本院庭审笔录等证据为证。


  本院认为,原、被告之间的信用卡协议合法有效。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,信用卡持有者使用信用卡透支提取现金和购物后,应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款,逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金等,超过信用额度用卡的,应当支付超限费。本案中,被告持信用卡消费透支后,却未在约定期间内将透支款项及费用及时归还交通银行,其行为已构成违约,应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其放弃了抗辩的权利。综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。


  据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定,判决如下:


  被告吴燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现费、超限费、单项增值费等共计248387元。


  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案案件受理费370元、公告费600元由被告承担(鉴于原告已预交,由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。




审 判 长   李庆华

人民陪审员   史廷玉

人民陪审员   尤正先

二○一二年十月二十九日

见习书记员   罗 欣



20200109125523

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信