付尧佩诉中国建设银行股份有限公司温州小南支行等金融借款合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/29温州市中级人民法院

民事裁定书

(2013)浙温民申字第165号

  申请再审人(原审被告):付尧佩。

  申请再审人(案外人):陆爱香。

  上述两申请再审人的委托代理人:严瑞金。

  被申请人(原审原告):中国建设银行股份有限公司温州小南支行。

  负责人:蔡向群。

  委托代理人:王庆、麻立跃。

  原审被告:浙江赛特鞋业有限公司。

  法定代表人:邱高文。

  原审被告:邱高文。

  原审被告:厉红思。

  原审被告:温州世挺皮业有限公司。

  法定代表人:黄锡挺。

  原审被告:东部控股集团有限公司。

  法定代表人:郑清海。

  原审被告:邱志聪。

  原审被告:温州市艾利国际贸易有限公司。

  法定代表人:邱高文。

  原审被告:赛特控股集团有限公司。

  法定代表人:邱高文。

  原审原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行(以下简称建设银行)与原审被告浙江赛特鞋业有限公司(以下简称赛特公司)、付尧佩、邱高文、厉红思、温州世挺皮业有限公司(以下简称世挺公司)、东部控股集团有限公司(以下简称东部集团)、邱志聪、温州市艾利国际贸易有限公司(以下简称艾利公司)、赛特控股集团有限公司(以下简称赛特集团)金融借款合同纠纷一案,温州市鹿城区人民法院于2013年5月6日作出(2012)温鹿商初字第3546号民事判决,已经发生法律效力。2013年10月17日,付尧佩向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  付尧佩、陆爱香申请再审称:1、本人没有为赛特公司的借款提供担保,当时是本人需要资金周转托邱高文帮忙向建设银行贷款,办理了相关手续及抵押登记,但邱高文与银行工作人员串通,将本人借款办成为他人担保,纯属被他人串通陷害。请求对本案进行再审。

  被申请人建设银行陈述意见:申请人为赛特公司的借款担保,有抵押合同和抵押登记,并经其本人签字确认,不存在恶意串通情况,原审判决正确。请求驳回再审申请。

  原审被告赛特公司、邱高文、厉红思、世挺公司、东部集团、邱志聪、艾利公司、赛特集团未作陈述意见。

  本院审查查明:2010年8月25日,建设银行与世挺公司签订编号为628790999010039号《最高额保证合同》,约定世挺公司为建设银行与赛特公司在2010年8月25日至2013年8月25日期间签订的全部主合同提供3400万元的最高额保证担保。

  2010年8月25日,建设银行与邱高文、邱志聪、厉红思签订编号为628790999010040号《最高额保证合同》,约定邱高文、邱志聪、厉红思为建设银行与赛特公司在2010年8月25日至2013年8月25日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。

  2010年11月26日,建设银行与付尧佩签订编号为628790925010159号《最高额抵押合同》,约定由付尧佩提供其坐落于温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢1304室房产作为抵押,为建设银行与赛特公司在2010年11月26日至2013年11月26日期间签订的全部主合同提供282万元的最高额抵押担保,并于2010年11月30日办理了抵押登记手续。

  2010年12月9日,建设银行与邱高文、厉红思签订编号为628790925010160号《最高额抵押合同》,约定由邱高文、厉红思提供其坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团2幢403室房产作为抵押,为建设银行与赛特公司在2010年12月9日至2013年12月9日期间签订的全部主合同提供278万元的最高额抵押担保,并于2010年12月13日办理了抵押登记手续。

  2011年9月29日,建设银行与东部集团签订编号为628790999011064号《最高额保证合同》,约定东部集团为建设银行与赛特公司在2011年9月29日至2013年9月29日期间签订的全部主合同提供3330万元的最高额保证担保。

  2012年1月11日,建设银行与赛特公司签订编号为XC62879011300216号《工业流动资金贷款》,约定:借款金额370万元;借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日;执行利率为起息日银行基准利率上浮20%,按月结算,结息日固定为每月的20日;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后,原告依约发放贷款370万元。

  2012年4月29日,建设银行与艾利公司签订编号为628790999012038号《最高额保证合同》,约定艾利公司为赛特公司在建设银行处的所有债务承担连带保证责任。

  2012年4月29日,建设银行与赛特集团签订编号为628790999012039号《最高额保证合同》,约定赛特集团为赛特公司在建设银行处的所有债务承担连带保证责任。上述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定担保范围包括主合同下全部债务、利息、违约金、赔偿金及为实现债权及担保权利而发生的费用。

  2012年7月20日,建设银行与赛特公司签订编号为628790925012089号《最高额权利质押合同》,约定以赛特公司所享有的东部集团的股权为建设银行与赛特公司在2012年7月20日至2015年7月20日期间签订的所有主合同项下的债务提供3700万元的最高额质押担保,并于2012年7月20日办理了股权质押登记手续。2012年8月2日,赛特公司的借款期限届满,未按期偿还本息,建设银行向原审法院提起诉讼。

  本院认为,赛特公司向建设银行借款370万元,申请人付尧佩等人或公司提供抵押担保和保证担保的事实清楚,证据充分。付尧佩以其房产抵押,不仅有抵押合同,还办理了抵押登记,其本人对签字的真实性没有异议,但提出“本案的担保是被邱高文与银行工作人员串通骗取”的意见,没有事实依据,其与陆爱香要求对本案进行再审的理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:

  驳回付尧佩、陆爱香的再审申请。


审判长 张苗苗

审判员林丽宏

审判员周林环

二〇一四年一月二十日

书记员 陈       黛       锦


20200109125529

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信