付某某诉夏某某民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/30山东省昌乐县人民法院

民事判决书

 (2013)乐民初字第15号


  原告付某某。


  委托代理人吴民宗,山东春水律师事务所律师。


  委托代理人王晓帆,山东春水律师事务所律师。


  被告夏某某。


  委托代理人姚志远,山东安信法律服务所法律工作者。


  原告付某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴民宗、被告委托代理人姚志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  原告付某某诉称,被告分别于2011年9月23日、10月9日向原告借款10万元,共计20万元。原告扣除一个月的利息,通过中国农业银行、昌乐农村商业银行分别向被告打款96000元,共计192000元,现请求判令被告偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至2013年1月份的利息,诉讼费用由被告承担。


  被告夏某某辩称,该借款是原告向被告的借款,原告向被告偿还借款时,被告为原告出具的收到条,并非被告向原告借钱。收到条上的月息及还款时间是格式条款,是原告还被告钱的时候写的。


  经审理查明,2011年9月23日,原告通过中国农业银行向被告转存96000元。同日,被告为原告出具收到条一份,载明“今收到付某某现金¥10000000(十万元整) 月利息4分/元(夏某某) 每月的24号结息 收款人:夏某某”。同年10月9日,原告通过孙亮账号经昌乐农村商业银行向被告打款96000元,同日,被告为原告出具收到条一份,载明“今收到付某某现金¥10000000大写 十万元整 月利息4分/元 每月10号结息 收款人:夏某某”。被告分别在收到条上签字并按手印。


  上述事实,有原、被告陈述,收到条,明细查询等在案证实。


  本院认为,原告于2011年9月23日、10月9日分别向被告打款96000元,共计192000元,被告为原告出具两份收到条,且收到条中载明收款人为被告,对月利息及每月还息日期作出明确约定,故该收到条足以认定系被告向原告借款。被告辩称该收到条是原告向被告偿还借款时出具的,并非被告向原告借款,但未提供充分证据证明,故不予采信。原告扣除一月利息向被告打款192000元,因借款的利息不得预先在本金中扣除,故认定被告向原告借款的本金是192000元,被告应偿还原告借款192000元。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至2013年1月,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下:


  一、被告夏某某偿还原告付某某借款192000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,自借款之日起计算至2013年1月),于本判决生效之日起七日内付清;


  二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费5050元,诉讼保全费1570元,由被告夏某某负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。


      审 判 长 房楠楠


      人民陪审员 冯长灵


      人民陪审员 胡永胜


      二O一三年六月六日    


      书 记 员 张晓清


20200109125530

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信