丁敬虎诉王桂生等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/58山东省聊城市中级人民法院

民事判决书

(2014)聊民一终字第58号

  上诉人(原审被告):丁敬虎。

  委托代理人:丁德峰。

  委托代理人:许凤年,茌平中心法律服务所法律工作者。

  被上诉人(原审原告):王桂生。

  委托代理人:王绍宁。

  委托代理人:赫明山,茌平正光法律服务所法律工作者。

  原审被告:李汝良(又名李汝起)。

  原审被告:刘逢宾(又名刘风斌)。

  上诉人丁敬虎因民间借贷纠纷一案,不服山东省茌平县人民法院(2013)茌民一初字第1929号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人丁敬虎的委托代理人丁德峰、许凤年,被上诉人王桂生及其委托代理人王绍宁、赫明山到庭参加诉讼。原审被告李汝良、刘逢宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院查明:2013年4月7日,丁敬虎因资金需要向王桂生借款62000元,并写下借据一张交王桂生收执,李汝良、刘逢宾作为担保人亦在该借据上签名捺印,借据内容为“今借到王桂生现金陆万贰仟圆整¥62000元借款人:丁敬虎2013年4月7日还款日期2013417号”该借据背面载明:“如到期不还保人承担担保人李汝起、李汝良担保人刘风斌”。借款到期后,经多次催要未果,故王桂生诉至本院。

  原审法院认为,原告王桂生与被告丁敬虎之间的借贷关系,原告王桂生与被告李汝良、刘逢宾之间的保证合同关系,均依法成立,且合法有效,依法应予保护,各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证,本院依法予以确认。借款应当偿还,被告丁敬虎未按约定的期限还款,已构成违约,故对原告要求被告丁敬虎偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告李汝良、刘逢宾作为担保人,亦应承担相应的保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十九条,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,原告与被告李汝良、刘逢宾之间没有约定保证方式及保证担保的范围,故被告李汝良、刘逢宾应按连带责任保证承担担保责任,借款到期后,被告丁敬虎未归还借款,原告有权要求丁敬虎归还借款,也可以直接要求被告李汝良、刘逢宾承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告与借款人丁敬虎约定使用期为十天,借款日期为2013年4月7日,还款期限为2013年4月17日,故作为连带保证人的被告李汝良、刘逢宾保证期间相应的为2013年10月17日。原告向本院提起诉讼时(2013年9月9日)并未超过此期限,故原告要求被告李汝良、刘逢宾承担保证责任之请求,本院依法予以支持。若二被告承担保证责任后,有权向借款人丁敬虎追偿。关于利息计算,借据中双方对借款的利息没有约定,应视为不支付利息,但被告逾期还款,应支付相应的逾期还款利息,该部分利息,原告主张自2013年4月18日(借款到期次日)起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,并无不当,本院依法予以支持。被告丁敬虎、李汝良、刘逢宾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利,由此可能产生的法律后果,由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告丁敬虎于本判决生效之日起十日内归还原告王桂生借款本金62000元及利息(以62000元为基数,自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);二、被告李汝良、刘逢宾对本判决确定的第一项被告丁敬虎应履行的债务承担连带清偿责任;三、被告李汝良、刘逢宾承担保证责任后,有权向债务人丁敬虎进行追偿。

  上诉人丁敬虎上诉称:一、一审法院程序违法。一审法院开庭时,以本人不到庭,委托无效为由拒绝本人的代理人参加诉讼错误,致使其已经清偿给付被上诉人的41200元未能扣除,严重侵犯了上诉人的合法权益。综上,请求二审法院撤销原审判决,发回重审。

  被上诉人王桂生答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本案在开庭审理时,法庭让其补办合法委托代理手续,并非拒庭。被上诉人一审提交的证据足以证实双方借贷关系成立,上诉人并未清偿给付被上诉人41200元。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

  二审审理期间,经本院主持调解,王桂生、丁敬虎自愿达成如下协议:王桂生认可收到丁敬虎的给付款共计31200元,王桂生尚欠丁敬虎本金30800元,丁敬虎同意一次性通过本院于2014年3月8日前,共给付王桂生37000元。如丁敬虎逾期支付,双方同意丁敬虎偿还35000元本金及利息。利息以35000元本金为基数,自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算执行。王桂生就逾期支付款不放弃李汝良、刘逢宾应承担的连带清偿责任。二、其他事宜互不追究。

  本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。

  本院认为:王桂生、丁敬虎在二审期间达成的调解协议,

  已经王桂生、丁敬虎的特别授权委托代理人丁德峰、许凤年签字认可,具有法律效力,本院予以确认。王桂生认可收到丁敬虎的给付款共计31200元,王桂生尚欠丁敬虎本金30800元,本院予以认可。李汝良、刘逢宾未提起上诉,视为对原审判决的认可。根据王桂生、丁敬虎达成的调解协议,让李汝良、刘逢宾承担连带责任,比一审判决承担的数额少,减轻了二人的义务,对此本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定,判决如下:

  一、维持山东省茌平县人民法院(2013)茌民一初字第1929号民事判决第三项。

  二、撤销山东省茌平县人民法院(2013)茌民一初字第1929号民事判决第一项、第二项。

  三、丁敬虎一次性通过本院于2014年3月8日前,共给付王桂生37000元。如丁敬虎逾期支付,则给付王桂生35000元本金及利息(利息以35000元本金为基数,自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算执行)。

  四、李汝良、刘逢宾对本判决确定的第三项,丁敬虎应履行的债务承担连带清偿责任。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  二审案件受理费1375元,由上诉人丁敬虎负担。

  本判决为终审判决。


审判长 石 鑫

审判员 杜宏伟

审判员 孙久强

二〇一四年二月八日

书记员 赵书青


20200109124658

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信