仙游县农村信用合作联社诉苏范强等金融借款合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/33福建省仙游县人民法院

民事判决书

 (2013)仙民初字第2422号


  原告仙游县农村信用合作联社。组织机构代码70517378-8。


  法定代表人凌文茂,该信用合作联社理事长。


  委托代理人陈钦、徐江林,福建东融律师事务所,特别代理。


  被告苏范强。


  被告阮育富。


  被告阮开木。


  原告仙游县农村信用合作联社诉被告苏范强、阮育富、阮开木金融借款合同纠纷一案,本院于2013年3月7日立案受理后,依法由审判员廖清欣适用简易程序,于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈钦到庭参加诉讼,被告苏范强、阮育富、阮开木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。


  原告仙游县农村信用合作联社诉称,被告苏范强于2010年3月11日由被告阮育富、阮开木担保向原告贷款33500元(人民币,下同),期限12个月,月利率885‰,但贷款期满后经原告多次催讨,被告至今未偿还借款本息,故原告请求法院判令被告苏范强立即偿还借款本金33500元整,并支付自2010年3月11日起按借款合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定的借款利率计至还清之日止的利息;被告阮育富、阮开木负连带偿还责任。


  被告苏范强、阮育富、阮开木均没有向本院递交书面答辩。


  在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据:


  1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份,被告苏范强、阮育富、阮开木的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业,该联社实行一级法人、统一核算,本案原、被告的主体适格。


  2、被告苏范强于2010年3月10日出具的贷款申请书一份、2010年3月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告苏范强、阮育富、阮开木签订的保证借款合同一份。欲证明被告苏范强向原告仙游县农村信用合作联社借款33500元整,约定借款期限自2010年3月11日起至2011年3月10日止,借款月利率885‰,被告阮育富、阮开木对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。


  3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年3月11日向被告苏范强发放借款33500元整,履行了合同义务。


  本院审查认为,被告苏范强、阮育富、阮开木经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书及证据复印件,既没有到庭应诉,也没有提出书面答辨,视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实,与本案有关联,具有证明力,本院依法予以认定。


  被告苏范强、阮育富、阮开木在本院指定的举证期限内均无提供证据。


  根据本案原告的陈述、举证,及本院的认证,本院认定本案事实如下:


  2010年3月11日,原告仙游县农村信用合作联社与被告苏范强、阮育富、阮开木签订一份《保证借款合同》,约定原告仙游县农村信用合作联社向被告苏范强提供借款33500元,借款期限自2010年3月11日起至2011年3月10日止,借款月利率885‰,被告阮育富、阮开木对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日,原告仙游县农村信用合作联社依约向被告苏范强发放借款33500元。由于借款期满后被告苏范强没有按约履行还本付息的义务,致产生诉讼。


  本院认为,原告仙游县农村信用合作联社与被告苏范强、阮育富、阮开木签订的《保证借款合同》,该合同主体适格、意思表示真实,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告苏范强提供了借款33500元,履行了合同义务,被告苏范强未按约偿还借款本息,应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任,被告阮育富、阮开木作为连带责任保证人,依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告苏范强、阮育富、阮开木经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:


  一、被告苏范强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万三千五百元及利息,利息计算方法为:以借款本金人民币三万三千五百元为基数,自二0一0年三月十一日起按月利率千分之八点八五计至二0一一年三月十日,逾期后的利息按中国人民银行规定的农村逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止;


  二、被告阮育富、阮开木对上述借款本息承担连带偿还责任。


  如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案受理费人民币九百六十九元,减半后收取人民币四百八十五元,由被告苏范强负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

                     审 判 员  廖 清 欣

                     二0一三年四月十日

                     书 记 员  陈 宝 林



20200109125533

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信