丁明与唐山盛业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/58河北省唐山市中级人民法院

民事裁定书

(2014)唐民申字第84号

  再审申请人(一审原告):丁明。

  被申请人(一审被告):唐山盛业建筑安装工程有限公司。

  法定代表人:殷桂芝,该公司董事长。

  委托代理人:宋石宝,该公司项目经理。

  再审申请人丁明因与被申请人唐山盛业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省唐山市丰润区人民法院(2012)丰民初字第3329号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  丁明申请再审称:(一)申请人在原审提交的施工合同、工程决算报告等证据,足以证明申请人是合同的实际施工人并完成了合同约定的相关工作量。该项工程的质保金已退还申请人,说明申请人所完成的工程质量合格。被申请人未对申请人制作的结算书提出异议,应付给申请人工程款。(二)被申请人仅对管网工程进行了抗辩,未对土方工程进行反驳,说明被申请人对申请人从事的土建工程是认可的,对这部分工程款应予结算。原审判决驳回申请人的诉讼请求证据不足。(三)原审法院依被申请人的申请调取的证据不合法,证人未出庭作证,证言内容不真实。(四)原审法官存在枉法裁判行为。

  申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。

  本案再审审查期间,申请人丁明提交了以下证据:1、工程各种支出表,证明申请人用于工程的各项开支。2、内蒙古哈伦能源有限责任公司2011年1月21日证明一份,证明申请人是工程的实际垫资人。3、内蒙古哈伦能源有限责任公司2014年3月20日作出的声明一份,证明合同的解除与申请人无关。4、证人陈飞某,证明申请人施工的时间和工程量及申请人进行了垫资的情况。被申请人唐山盛业建筑安装工程有限公司经质证认为:申请人提交的上述证据均不属于新证据。其中证据1是虚假的,该证据无项目部的认可和签字,不符合双方协议书的约定。证据2不能证明申请人有垫资。证据3不能否认因申请人施工队的原因造成工程未完成。证据4因证人与申请人有直接利害关系,其证言不应采信。

  本院认为:在本案工程结算书工程量证明上签名的人员中,齐修成对该签名不认可,薛多书和张学林证明其二人无权对工程量进行确认,被申请人亦不认可收到了该工程结算书。故原审法院认为申请人作为劳务承包方,其主张要求工程款未提供充分证据证实,从而判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实清楚,适用法律正确。原审法院依据被申请人的申请对相关证人进行了调查取证,对调取的证据经质证后予以采信,程序并无不当。申请人称证人证言的内容不真实,理据不足。申请人称原审法官存在枉法裁判,未提供证据证明。申请人申请再审时新提交的证据,证据1、2不属于原审庭审结束后新发现的证据,证据3和4的性质均为证人证言,不属于原审中申请人因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据,且这两份证言的内容亦不足以推翻原判决。申请人称其曾为工程垫资,质保金已退还,工程质量合格,未能提供充分证据证实,其主张理据不足。

  综上,丁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回丁明的再审申请。


审 判 长  李济渊

代理审判员  刘文娟

代理审判员  杜 倩

二〇一四年四月十四日

书 记 员  单征征


20200109124658

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信