任绍全等诉辽阳土地经营有限公司等动迁补偿纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/44辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第427号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):任绍全。

  委托代理人:何前,辽宁德远律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽阳土地经营有限公司。

  法定代表人:韩春军,该公司经理。

  被申请人(原审被告):辽阳市盛威房屋拆迁有限公司。

  法定代表人:王刚,该公司总经理。

  第三人:任庭海。

  第三人:任秀荣。

  再审申请人任绍全因与被申请人辽阳土地经营有限公司(以下简称经营公司)、辽阳市盛威房屋拆迁有限公司(以下简称拆迁公司)、第三人任庭海、任秀荣动迁补偿纠纷一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2013)辽阳民一终字第565号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  任绍全申请再审称:(一)任绍全依法享有回迁安置的权利。(二)经营公司和拆迁公司的行为存在过错或瑕疵。(三)任绍全在原审中受到司法不公待遇。任绍全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

  本院认为:一方面,2005年经营公司委托拆迁公司进行拆迁时,有关涉案临建房的相关手续登记在任庭海名下,且任庭海本人也要求签订动迁安置协议,因任绍全当时并无充分证据证明其对涉案临建房享有处分权利,故经营公司依据临建房的批件手续与任庭海签订动迁安置协议,并无不当。另一方面,虽然法院判决任绍全与任庭海之间的赠与协议书有效,但是该判决发生法律效力时,任庭海已经与经营公司签订了动迁安置协议,并且赠与协议书有效不代表任绍全已实际取得了赠与财产的所有权,因此,原审法院未支持任绍全的诉讼请求,符合法律规定。

  综上,任绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回任绍全的再审申请。


审 判 长  樊少忠

审 判 员  侯爱军

代理审判员  陈 晨

二〇一四年五月十五日

书 记 员  刘露路


20200109125544

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信