何世刚诉郑国良等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/49杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2012)杭萧义商初字第917号


  原告何世刚。


  委托代理人朱伯川。


  被告郑国良。


  被告钱志江。


  原告何世刚诉被告郑国良、钱志江民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月9日立案受理后,依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何世刚的委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告郑国良、钱志江经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。


  原告何世刚诉称:2010年11月10日,被告郑国良向原告借款200 000元,并出具借据一份,约定利息为月息25%,该款由被告钱志江提供担保。后经原告多次催讨,两被告至今未履行还款义务,故起诉要求:1被告郑国良返还原告借款200 000元,并支付利息68 000元(自2010年11月10日起按年利率51%计算至2012年9月10日止),合计268 000元;2被告钱志江对上述付款义务承担连带责任。


  原告何世刚为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供借据1份,欲证明2010年11月10日,被告郑国良由被告钱志江提供担保向原告借款200 000元,约定借款利息为月息25%的事实。本院经审查后认为,原告提供的证据,虽未经两被告当庭质证,但内容客观明确,来源形式合法,与本案事实具有关联性,且原告已就证据的真实性当庭作出保证,故本院予以认定。


  被告郑国良、钱志江未作答辩,也未提供证据。


  根据以上有效证据和法庭调查,本院如下事实:2010年11月10日,被告郑国良由被告钱志江提供保证责任担保向原告借款200 000元,书面约定按月利率25%计息,保证期间为本案所涉借款全部还清之日止。之后,被告钱志江在2011年按照约定利率代替被告郑国良向原告支付两个月的利息,计10 000元。现原告因两被告至今未全面履行还本付息义务于2012年8月9日向本院提起诉讼。


  本院认为:原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告郑国良作为借款人,未及时全面履行还本付息义务,应当承担相应的民事责任。被告钱志江为该借款提供保证责任担保属实,鉴于双方未对保证方式和保证范围进行约定,依照法律规定,钱志江应对该借款的全部债务承担连带保证责任。同时,根据以上所认定的事实,对原告要求两被告支付自2010年11月10日起至2011年1月9日止的利息的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上,对原告要求被告郑国良返还借款200 000元,并支付自2011年1月10日起至2012年9月10日止的利息以及被告钱志江负连带保证责任的诉讼请求,证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:


  一、郑国良返还何世刚借款200 000元,并支付借款自2011年1月10日起按年利率51%计算至2012年9月10日止的利息61 200元,合计261 200元,此款限郑国良于本判决生效之日起十日内付清;


  二、钱志江对郑国良的上述第一项付款义务承担连带责任;


  如郑国良、钱志江未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  三、驳回何世刚的其余诉讼请求。


  案件受理费5320元,由何世刚负担102元,由郑国良负担5218元,由钱志江负连带责任。郑国良应负担5218元,何世刚同意郑国良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费,由本院另行书面通知预交,未按通知的交费期限交纳的,按自动撤回上诉处理。


    审 判 长  唐 伟 利

  代理审判员  周  娆

  人民陪审员  赵 央 利

  二○一二年十二月十三 日

  书 记 员  陈 小 红


20200109125549

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信