何占远与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/52北京市高级人民法院

民事裁定书

(2014)高民申字第2675号

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):何占远。

  被申请人(一审被告,二审被上诉人):北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会。

  法定代表人:张金盟,主任。

  再审申请人何占远因与被申请人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会(以下简称石榴庄村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第1173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  何占远申请再审称:何占远有一处祖业产,坐落在北京市丰台区南苑乡石榴庄西街242号,其父1992年3月将院第3排北房西起第3、4间分配给何占远所有,两间房屋建筑面积308平方米。何占远从1966年出生就一直在此居住,南苑乡和石榴庄村委会事实承认这房子就是我的。拆迁时只给10万元工资,没有任何安置,明显有失公平。石榴庄村委会雇海淀腾云拆迁公司周树奎在没有公告、没有评估的情况下,周树奎带人强行把我房子拆了,强拆后海淀腾云拆迁公司周树奎逼迫我签空白拆迁补偿协议,没给我原件。2008年石榴庄村委会又逼迫我签订不合法的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。石榴庄村委会干部及海淀腾云拆迁公司蒙骗法院,用欺诈手段欺骗我,达到把我轰走,占用我这款土地的目的,不给我安置,违反了先补偿,后搬迁的原则。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,我提出再审申请。

  本院认为:何占远主张撤销与石榴庄村委会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,但未提供证据证明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签订的协议,二审法院未支持何占远的上诉请求,并无不当。

  综上,何占远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回何占远的再审申请。


审 判 长  王立杰

代理审判员  苏 伟

代理审判员  李 林

二〇一四年九月十九日

书 记 员  殷海通

袁戈


20200109125552

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信