何某某1诉何某某2民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/55/58五河县人民法院

民事判决书

(2013)五民一初字第00931号


  原告:何某某1。

  被告:何某某2。

  委托代理人:潘朝阳,安徽君智律师事务所律师。

  原告何某某1诉被告何某某2民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某1、被告何某某2及委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告何某某1诉称:被告于1999年从原告处借款20000元,经过原告多次催要,被告于2011年底偿还原告5000元。下欠15000元至今拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款15000元,并由被告承担本案诉讼费用。

  原告为证明自己的主张,向本院提交以下证据:证据1、借条一张,证明被告从原告处借款20000元;证据2、派出所调解协议一份,证明原告向被告索要过借款,与被告发生纠纷。

  被告何某某2辩称:原被告之间没有借贷关系。

  被告为证明自己的主张,向本院提交以下证据:证人刘会荣出庭作证,证明被告欠原告的钱已还清;证人欧元兵出庭作证,证明原告手中的借条是被告出具给证人的,因为没有书写证人的姓名,证人当时就退给被告;证人胡广兵出庭作证,证明2004年听被告说过条据丢失的事情;证人韩茂鑫出庭作证,证明2004年听被告说过条据丢失的事情。

  在庭审过程中,被告对原告方所举证据质证意见为:证据1、“借条一张”,是自己书写的,但不是写给原告的,被告还款记录被裁剪,达不到证明目的。证据2、“派出所调解协议一份”是复印件,且与本案无关,不具有关联性。原告对被告原告方所举证据质证意见为:刘会荣、欧元兵、胡广兵、韩茂鑫的证言与本案无关。

  通过举证质证,本院对原被告所举证据认定为:对原告所举证据1、“借条一张”承认是自己书写,虽主张是出具给他人的,但没有证据证明,故对该借条予以认定。被告对原告所举证据2、“派出所调解协议一份”,与本案无关,故不予认定。被告所举证据:刘会荣、胡广兵、韩茂鑫的证言均听被告所说,系传来证据不予认定;欧元兵的证言系孤证,原告不予认可,且与被告叙述该条据是用来做账相互矛盾,故对欧元兵的证言不予认定。

  通过对上述证据的认定及当事人陈述,可以确认本案的事实为:被告何某某2于1999年从原告处借款20000元,经过多次催要,于2011年底偿还原告5000元,下欠15000元至今未还。

  本院认为:债务应当清偿。原告主张双方间债权、债务关系明确,证据充分,原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求,应予支持。被告主张原被告之间没有借贷关系,没有提交相应证据证明,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

  被告何某某2应偿还原告何某某1借款15000元,于本判决生效后十日内付清。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费175元,减半收取875元,由被告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。


      审 判 员  张 璟 玉

      二○一三年七月一日

      书 记 员  栗 艳 鹏

附法律条文

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。



20200109125558

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信