何某某诉王某某民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/56/00重庆市南岸区人民法院

民事判决书

 (2013)南法民初字第00528号


  原告何某某。


  委托代理人游某某。


  被告王某某。


  第三人吴某。


  委托代理人唐某某,重庆某某律师事务所律师。


  原告何某某诉被告王某某、第三人吴某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。何某某及其委托代理人游某某、王某某、吴某委托代理人唐某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。


  何某某诉称:何某某与王某某系朋友关系。王某某与吴某某系夫妻关系,第三人吴某系吴某某的女儿。王某某与吴某某夫妇一直从事二手房中介生意,吴某某于2012年6月去世。2010年9月7日,王某某、吴某某夫妇以做生意需资金周转为由向何某某借款10万元,并由王某某出具借条一份。但借款逾期未归还。何某某认为王某某夫妇在婚姻关系存续期间因共同经营向何某某借款,理应为共同债务,其逾期不还款的行为严重损害了何某某合法权益,故何某某诉至本院,请求判令王某某归还借款10万元,并以此为基数从2010年9月7日起至付清时止,按月息3%支付利息,本案诉讼费由王某某承担。


  王某某认可向何某某借款的事实,借款约定了月息为3%,借款未归还。


  吴某述称:对借款真实性有异议,且借条中未约定利息;即使借款属实,也应属于王某某的个人债务。


  何某某举示借条一份、银行活期明细结果2份,拟证明王某某向何某某借款10万元,双方口头约定月息为3%,因扣除首月利息,实际支付的借款金额为97000元。


  王某某认可上述证据的真实性,认可双方约定借款月息3%并预先扣除首月利息,实际支付借款97000元。


  吴某对借条的真实性无异议,但对借条的形成时间有异议,故对借款的真实性不予认可;对银行活期明细结果的真实性无异议。


  王某某未举示证据。


  吴某举示如下证据:


  1、借条10份,拟证明借款只有借条无付款事实,借款不真实;


  2、收条2份、重庆晚报报道、王某某借款情况统计,拟证明王某某借款和收取客户的房款共计2879500元,假定借款属实,王某某应证明其用途和是否属于夫妻共同债务;


  3、吴某某遗产及后事处理协议、吴某某身前债务说明各一份,拟证明吴某某身前夫妻共同债务只有415000元,债权2万元;后事处理协议约定吴某仅承担该协议约定内的债务,其他所谓债务由王某某个人承担。


  何某某不认可上述证据的真实性和关联性,认为上述证据均不能否定王某某向何某某借款的事实。


  王某某认可上述证据的真实性,认为证据2中收条的事情已在进行诉讼,晚报报道的事情已经解决;不认可证据3的内容,王某某不同意债务由其一人承担;吴某某身前债务只统计了一部分,没有统计完。


  吴某申请证人彭某某和向增某出庭作证。彭某某的证言内容主要是:吴某某与彭某某系好友。吴某某出院后,彭某某曾到吴某某家闲聊,当时王某某在场,吴某某称其有4套房子、120万元现金,其有钱治病,暗示彭某某不要给吴某某前妻打电话要医疗费。吴某某没有向彭某某谈到王某某借款的事情。王某某曾找彭某某帮其借款,但没有借到。向增某的证言内容主要是:向增某与吴某某经常在一起耍。吴某某在世时,王某某曾要求向增某帮其借款,但最终没有借到。吴某某最近几年在做二手房生意,经营状况良好,平时经济状况“不差钱”,有时还在经济上帮助自己。


  何某某认为彭某某证言与本案没有关联性,彭某某并不清楚吴某某的经济状况;认为向增某的证言与本案无关,不认可其真实性。


  王某某认为彭某某所述是事实,但彭某某也认可其并未实际见到吴某某所说的120万元及房子的房产证;认为向增某的证言不属实。


  吴某认为彭某某所述属实,吴某某自己有钱,不需要借款。王某某则有找人帮忙借款的事实;认为向增某的证言属实,吴某某生前有钱,且不知晓王某某借款的事情。


  经审理查明:何某某与王某某系朋友关系,何某某在重庆机场工作。王某某从事二手房生意,因资金周转于2010年9月7日向何某某借款,并于当日向何某某出具借条一张,载明“今借何某某现金人民币壹拾万元整,还款期是2010年9月7日至2011年2月7日还清完全款。”何某某的某银行账户(账号为436742376402104某某某某)个人活期明细结果显示,2010年9月7日,该账户借方发生额为97000元,对方账号为622700376260010某某某某,对方户名为王某某。


  另查明:吴某某于2010年1月与王某某结婚,于2012年6月去世。吴某系吴某某女儿。


  本院认为,借条注明借款10万元,何某某、王某某一致认可因按约定月息3%,预先扣除了一个月利息3000元,实际支付借款数额为97000元。鉴于何某某、王某某一致认可此借款数额,并有借条、转账凭证佐证,本院对此实际借款数额予以确认。何某某与王某某之间的民间借贷关系,系当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,依法成立并有效。借款期限届满后,王某某未履行还款义务,应承担违约责任。关于借款利息问题。何某某、王某某一致认可按其口头约定月息3%预先扣除了一个月的利息3000元,结合借条注明借款10万元,而实际支付借款数额为97000元来看,何某某、王某某约定月息3%应属其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超出此限度的,超出部分的利息不予保护。故本案借贷双方约定的利率标准超过该规定的上限,本院酌情认定王某某以97000元为基数,从2010年9月7日起至付清之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。关于吴某称借款系王某某个人债务的问题。因本案争议系贷款人何某某和借款人王某某之间的民间借贷纠纷,并不涉及吴某某生前债务及夫妻共同债务问题,借款是属于王某某个人债务还是王某某与吴某某的夫妻共同债务属于另一法律关系,且何某某只要求王某某偿还债务,并未对吴某某继承人之一的吴某提出清偿请求,故本院对此问题不予审理。


  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:


  一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告何某某返还借款97000元,并以此为基数从2010年9月7日起,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息,利随本清;


  二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费2300元,减半收取1150元,由何某某负担40元,王某某负担1110元(此款已由何某某垫付,王某某于本判决生效之日起10日内付给何某某)。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。


 

      

审 判 员  范云飞

      二○一三年七月十七日

书 记 员  万延峰


20200109125600

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信