侍作虎等与连云港旭阳旅行社有限公司旅游合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/56/26江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2014)苏审二商申字第109号

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):侍作虎。

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):侍勇。

  再审申请人(一审原告、二审被上诉人):侍兵。

  被申请人(一审被告、二审上诉人):连云港旭阳旅行社有限公司。

  法定代表人:王阳,该公司总经理。

  再审申请人侍作虎、侍勇、侍兵因与被申请人连云港旭阳旅行社有限公司(以下简称旭阳旅行社)旅游合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2013)连商终字第0182号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  侍作虎、侍勇、侍兵申请再审称:(一)一审卷宗中旭阳旅行社和中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司于2011年11月25日签订的旅游安全保险协议,协议中意外伤害事故等保险金额应为108000元。二审判决依据的是旭阳旅行社提供的徐兰华的保险凭证,但徐兰华所出事故并不在该保险凭证有效期之内。(二)二审审判长未到庭,程序违法。综上,请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,对本案进行再审。

  本院认为:旭阳旅行社在宣传资料中承诺为游客投保旅游意外伤害险,但其为徐兰华办理的旅游意外伤害险的责任期间未能涵盖整个旅游全过程,徐兰华乘坐旭阳旅行社安排的旅游车辆在前往北京途中发生交通事故致徐兰华无法获得保险赔偿,属于履行合同不当,应当承担责任。关于赔偿的数额,由于双方并无旅游意外伤害险保险金额的书面或口头约定,在旭阳旅行社实际为徐兰华投保了旅游意外伤害险仅因保险责任期间未能包含事发之时的情况下,二审法院参照旭阳旅行社实际投保的旅游意外伤害险保险金额33000元(意外伤害身故30000元+意外医疗1500元+意外身故处理1500元)作为旭阳旅行社的赔偿数额,并无不当。

  关于审理程序问题。经审查,二审法官询问案件相关事实,并未违反法律规定。

  综上,侍作虎、侍勇、侍兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回侍作虎、侍勇、侍兵的再审申请。


审 判 长 王 蕴

代理审判员 郭 群

代理审判员 左其洋

二〇一四年六月十三日

书 记 员 杨红旗


20200109125626

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信