丁某某与刘某加工合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/47/00江苏省泰州市中级人民法院

民事判决书

(2013)泰中民四终字第0244号

  上诉人(原审被告)丁某某。

  被上诉人(原审原告)刘某。

  上诉人丁某某与被上诉人刘某加工合同纠纷一案,不服泰兴市人民法院(2012)泰宣民初字第0127号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。

  原审经审理查明,2011年2月2日,刘某与丁某某就服装加工费用进行结账,丁某某共结欠刘某17030元,并向刘某出具欠条一份。

  刘某于2011年9月9日向法院起诉要求丁某某偿还欠款。原审法院经审理于2011年10月27日作出(2011)泰河民初字第788号民事判决。丁某某不服该判决提起上诉,2012年3月21日,泰州市中级人民法院以二审中出现了新证据为由,裁定撤销原判,发回原审法院重审。

  原审原告刘某为证明其主张,向原审法院提交了以下证据:一、泰兴市黄桥镇某村委会证明;二、丁某某出具的欠条一份,载明:“今欠到刘为明加工费壹万柒仟零叁拾元”;三、2010年4-8月的送货单。

  原审经质证,丁某某对上述证据的真实性均无异议,但认为证据三送货单的钱已经结掉,与收条无关。

  原审被告丁某某辩称,双方在2011年2月2日结帐后,我妻刘某某于2011年4月、6月先后偿还刘某10000元、6000元,故现在仅欠刘某1030元。为证明其主张,丁某某向原审法院提交了以下证据:一、收条二份,分别载明:“收到刘某某小棉袄加工费壹万元整。刘某/2011429”、“今收到刘某某人民币六千元。630/刘某”;二、2010年7月30日收料单一份。

  原审经质证,刘某认为,证据一中的两份收条的主文内容均是其所写,但落款时间不是其写的;该两份收条形成时间在欠条之前,与欠条无关联性,不应抵扣欠款;证据二与本案所涉欠款无关。

  原审审理中,因对丁某某提交的落款日期为2011429和630收条的形成时间有异议,刘某申请对该二份收条与欠条形成时间的先后顺序进行司法鉴定。经原审法院委托,南京金陵司法鉴定所出具了宁金司[2012]文技鉴字第039号文书检验鉴定报告书,鉴定意见为:落款日期为2011429的收条字迹形成时间与样本(即欠条)基本接近;倾向认为日期为630收条字迹在样本字迹之后形成。经质证,刘某对鉴定意见有异议,但未在规定时间内申请重新鉴。

  丁某某对鉴定意见无异议。

  原审法院认为,债务应当清偿。2011年2月2日,经结账丁某某确认欠刘某加工费17030元,并出具欠条一份。丁某某辩称结账之后还过两笔款并提交了二份收条证明其主张。对丁某某提交的日期为630收条,结合鉴定意见,应认定是在欠条之后形成,故可予抵消欠款。关于落款日期为2011429的收条,原审法院认为,一、该收条的外观是不完整的纸张,纸张的右边及签名下边部位都被撕去,且落款日期与具收人写在同一行,与落款日期通常写在具收人下方的日常收条书写习惯不符。该收条外观存在明显瑕疵,其证明力不能与完好的原始证据等同。二、依该收条字面记载,丁某某妻子刘某某于2011年4月29日还款10000元。但刘某某在时隔仅几个月后的2011年10月14日的原审庭审中,却既未提及其已偿还刘某欠款,也未提交还款的证据。对此疑问丁某某未能给出合理解释。三、在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。案件事实没有证据证明,或者证据不足以证明的,负举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。经鉴定,该收条与欠条的形成时间接近。“接近”包含两种可能,可能是在之前,也可能是在之后,即无法肯定一定就是在欠条之后。在刘某否认该收条落款日期是其所写情况下,丁某某还应提供其他证据来证明其主张。经法院释明,丁某某既未对该收条的落款日期与主文是否同一时间形成申请司法鉴定,也未提供其他证据相佐证。故,结合鉴定意见及现有证据,无法确认落款日期为2011429的收条是在欠条之后形成。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:丁某某于本判决生效后十日内偿还刘某欠款11030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元,鉴定费9399元,合计9629元,刘某负担3393元,丁某某负担6236元(此款刘某已垫付,丁某某在履行上述义务时一并加付给刘某)。

  上诉人丁某某向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人都是小型的加工服装个体户,同时与无锡经销商王某某发生业务往来,被上诉人持加工收料单多次向王某某索要未果,委托上诉人代要,上诉人出于同情答应此事,并于2011年2月2日出具被上诉人提起诉讼的17030元的欠条,原审法院据此判决上诉人偿还,上诉人不服,于2011年11月14日上诉,后发现此款已于2011年4月29日和6月30日偿还16000元,并向法院提交了被上诉人出具的两份收条。故才发回一审法院重审。对两份收条,被上诉人确认收条是本人所写,而对形成时间有异议,经鉴定,既然时间为“接近”,就可能是前也可能是后,法院不能认定的法律依据何在?一审认定事实不清,适用法律错误,请求二审公正支持上诉人的上诉请求。

  被上诉人刘某答辩称:上诉人与被上诉人多次发生业务往来,都是由上诉人与被上诉人直接结算加工费。被上诉人持上诉人的欠条诉讼后,上诉人的妻子刘某某到庭,没有提到已经还款,同意分批分期给付,仅因时间过长被上诉人没有同意。上诉人找出与本案无关的收条,并且提供送货单,说明双方存在多次业务往来。上诉人提交的收条严重瑕疵,时间非被上诉人书写,被上诉人对鉴定结论有异议,但因为经济困难,没有能力再次申请鉴定。为化解矛盾,希望上诉人按照一审判决履行。

  在本案审理过程中,双方未提交新证据。

  本院经审理,所查明事实与一审相同。

  本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民事诉讼过程中,法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判,从而确认案件的法律事实,这里必须强调的是,案件的法律事实,只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张,那么该当事人主张的事实,就不能被认定为案件的法律事实。被上诉人刘某持上诉人丁某某的欠条主张权利,该欠条得到上诉人的认可,欠款事实成立,债务理当清偿。本案二次二级审理,从双方当事人的庭审陈述,双方确认有多次服装业务加工的关系,在上诉人出具欠刘某17030元欠条后,双方没有业务往来。

  上诉人认为欠款已经偿还16000元,提供收条二份。被上诉人对欠条提出异议,认为双方多次业务往来中有凭据存在,该事实得到双方的确认。为此被上诉人提出对收条出具的时间进行了司法鉴定,原审法院参照鉴定结论对确认在欠条后发生的收条进行的扣减,是正确的。对鉴定结论认为收条与欠条时间接近,从而不能确定的收条发生在欠条之后的还款,在该证据有异议的前提下,理当不应扣减。在上诉人无法充分举证的情况下,原审法院考虑双方往来情况、证据的外观不完整,证据内容不规范等多重因素,对该证据不予采信,所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费230元,由上诉人丁某某负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长 高 云

代理审判员 丁 万 志

代理审判员 刘 文 武

二○一三年七月一日

书 记 员 袁 高 亮


20200109124700

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信