丁为军诉张建平等劳务合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/46/52甘肃省天水市秦州区人民法院

民事判决书

(2013)天秦民三初字第6号


  原告:丁为军。

  委托代理人:高元存,天水市法律援助中心民进市委工作站站长。

  被告:张建平。

  被告:吕水生。

  原告丁为军与被告张建平、吕水生劳务合同纠纷一案,本院于2012年12月28日立案受理,依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁为军及其委托代理人高元存,被告张建平、吕水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告丁为军诉称:2012年8月下旬我与其他5名工友路过麦积区砖瓦厂时,遇见被告吕水生修建自家院落,全部工程已发包给被告张建平。后经工友代表丁会宁与被告吕水生、张建平协商,三方约定将被告吕水生的宅院小二楼抹灰工程以65元/平方米的价格承包给我和其他5名工友;之后我们又与被告吕水生另行约定外墙贴砖以20元/平方米的价格承包给我们,付款方式为:由被告吕水生按照工程进度直接付给工友代表丁会宁,最后再一次性付清。工程如期完工后,丁会宁与被告张建平、吕水生共同进行了结算,除已支付工资8600元外尚欠我们6人的13103元劳务费未付,其中我的劳务费是31675元。被告吕水生当时承诺称2012年10月8日自己的一笔存款到期后付款,若违约付违约金1200元/天。但到期后被告张建平、吕水生互相推诿,不支付剩余劳务费。现状诉到法院,请求:1依法判令被告张建平、吕水生连带支付劳务费31675元及违约金300元;2本案诉讼费用由被告张建平、吕水生承担。

  被告张建平辩称:原告起诉的拖欠劳务费数额我无异议。但结算时原告方的代表丁会宁、被告吕水生、我三方曾协商一致,欠条由我书写,等被告吕水生2012年10月8日的存款到期后由他直接给原告付钱。但约定付款的时间到期后被告吕水生却以他给我超付了工程款为由拒绝给原告付款。另外,我承包被告吕水生的工程时双方约定不包括外墙贴砖,这一部分工程是被告吕水生和原告自行商量后附加的,这一部分应该由吕水生承担,和我没有关系。

  被告吕水生辩称:2012年8月我家自建房屋,将所有工程以260元/平方米的价格承包给被告张建平。8月的一天,一妇女路过我家门口询问是否需要粉刷工,我告诉她所有工程已承包给被告张建平,并将被告张建平号码告诉她,让他们自己联系。第二天包括丁会宁便带领包括原告在内的其他5人前来干活,并说是被告张建平让他们干粉刷工程。当天中午,被告张建平过来对我说粉刷工程都承包给了丁会宁,并向我借了500元给丁会宁作为他们的生活费,同时张建平说所有的工钱让我都付给他,但他不在的时候让我给丁会宁预付些生活费。至于给外墙贴砖是我和丁会宁直接商量的价格,但我认为这部分工程还是包含在了给被告张建平承包的总体工程中。2012年10月5日丁会宁与被告张建平结算时我在场,他们算完后丁会宁问哪一天付款,我给被告张建平说你8号到我家把账算清后给他们把钱付了,被告张建平便给丁会宁书写了欠条(其中包括外墙贴转的劳务费)。8号到我家算账的时候,被告张建平又拒绝付款。到目前为止,被告张建平承包的工程没有结束而且还存在严重的质量问题,同时我与张建平也未进行结算,截止目前我付给张建平费用已经超付,所以原告的劳务费应由被告张建平负担。

  经审理查明:2012年8月,被告吕水生因自家修建房屋与被告张建平口头达成建房协议。被告张建平接此工程后,恰逢原告丁为军与其他5名工友趁农闲季节外出找活,经工友代表丁会宁与被告吕水生、张建平口头协商,三方约定将被告吕水生的宅院小二楼抹灰工程以65元/平方米的价格承包给原告和其他5名工友;之后丁会宁又与被告吕水生另行约定,以20元/平方米的价格将外墙贴转工程交由原告等6人完成。当月27日原告及其他5人正式开工施工。在施工过程中被告吕水生分七次给丁会宁借生活费8600元,但丁会宁给被告吕水生出具的借条中书写的出借人为被告张建平。当年10月5日原告承揽的工程完工。经结算,除预付的生活费外尚欠1310358元劳务费未付,当日被告张建平出具欠条1份,内容为:“今欠丁会宁工钱1310358元,8号付清,违约金1200元”。经原告与丁会宁内部结算,原告的劳务费为31675元,违约金300元。后原告向二被告催要未果,遂起诉到法院,要求处理。

  另查明,被告张建平承包被告吕水生的宅院小二楼总体工程至今尚未结算。

  上述事实,有原、被告的陈述,原告提供的被告张建平书写的欠条,被告吕水生提供的丁会宁书写收条等证据证实,以上证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。

  本院认为,原告丁为军与其他5人为被告吕水生自建房屋工程提供了劳务,被告张建平出具劳务费欠条,以书面形式确认尚欠劳动报酬、违约金的事实,被告张建平作为承建该房屋的承包人应付给所欠原告的劳动报酬。被告吕水生作为受益人因工程款至今与被告张建平未结算,同时对拖欠的劳务费具体由二被告谁来支付、原告与被告张建平陈述一致,但被告吕水生予以否认,在没有其他证据佐证的情况下应由二位被告连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:

  被告张建平、吕水生在判决生效之日起十日内支付欠原告丁为军劳务费31675元、违约金300元。二被告互负连带清偿责任。

  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,由被告张建平、吕水生负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   


代理审判员 陈明霞

       二O一三年一月十七日

        书 记 员 林 洁




20200109124652

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信