傅某某诉陆某民间借贷纠纷案_1

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/56/46杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2013)杭萧瓜商初字第48号


  原告傅某某。


  委托代理人沈越天,浙江浙浩律师事务所律师。


  被告陆某。


  原告傅某某与被告陆某民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月26日立案受理后,依法由审判员葛红卫适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告傅某某及其委托代理人沈越天到庭参加诉讼,被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。


  原告傅某某起诉称:2010年3月25日,被告向原告借款200000元,由被告出具借条一份,约定借款期限、违约金等事项。借款到期后,经原告多次催讨,被告仅在2011年8月向被告支付了部分违约金,余款未付。故起诉请求判令:一、被告归还原告借款200000元,并支付违约金50000元(本金200000元,年利率25%,时间从2010年9月25日起至2012年9月24日止为100000元,扣除已支付的50000元后为50000元);二、被告承担原告为实现债权而支出的费用10000元;三、由被告承担本案受理费。庭审中,原告变更其中的第一项诉请为:一、被告归还原告借款200000元,并按年利率54%的4倍支付上述借款自2010年9月25日起至2012年9月24日止的剩余违约金36400元(扣除已支付的违约金50000元);并同时放弃其中的第二项诉请。


  被告陆某未作答辩。


  原告傅某某为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。上述证据虽未经被告当庭质证,但经本院审查认为:证据是客观、真实的,且与本案事实具有关联性,故对其证明效力予以确认。


  根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述,本院认定以下事实:2010年3月25日,被告向原告借款200000元,并出具借条一份,约定借款期限自2010年3月25日起至同年9月24日止,若被告逾期还款,则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后,经原告催讨,被告于2011年8月支付被告违约金50000元,借款本金及剩余违约金被告至今未还。


  本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效,被告尚欠原告借款200000元未还属实,原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。双方约定若被告逾期还款,则按借款总额每日千分之三计算违约金,现原告要求被告按年利率54%的4倍支付上述款项自2010年9月25日起至2012年9月24日止的剩余违约金36400元的诉讼请求,不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定,本院亦予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:


  陆某在本判决生效后十日内返还傅某某借款200000元,并支付违约金36400元,合计人民币236400元。


  如果陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案受理费4846元,减半收取2423元,由陆某负担。该款傅某某已预交,由陆某在本判决生效后十日内直接支付给傅某某。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交,在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号1202024409008802968)。


    审 判 员 葛 红 卫

  二O一三年一月十八日

  书 记 员 王 海 燕



20200109125646

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信