丁某某与张某等合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/47/00新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民事判决书

(2013)乌中民一终字第113号


  上诉人(原审被告、反诉原告):丁某某。

  委托代理人:郭宣宣,新疆家正律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告、反诉被告):张某。

  被上诉人(原审原告、反诉被告):张某某。

  被上诉人(原审原告、反诉被告):张某1。

  被上诉人(原审原告、反诉被告):秦某。

  以上三被上诉人共同委托代理人:张某。

  上诉人丁某某因与被上诉人张某、张某某、张某1、秦某合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2012)新民一初字第1015号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁某某的委托代理人郭宣宣,被上诉人张某,被上诉人张某某、张某1、秦某的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院认定:张某、张某某、张某1系秦某某之子,秦某系秦某某养女。2010年10月9日7时许,丁某某无照驾驶案外人刘某所有的新BWFx号车,沿乌鲁木齐市外环路辅道由北向南行驶至新疆新汇汽车贸易公司路段时,碰撞行人秦某某,至其当场死亡,丁某某驾车逃逸。案发后刘某企图顶替丁某某承担交通肇事责任,帮助其逃避法律追究。该案法院于2011年4月25日作出(2011)新刑初字第98号刑事附带民事判决书,丁某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年;刘某犯包庇罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;判令中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿张某、张某某、张某1、秦某死亡赔偿金110 000元。2011年4月12日丁某某之妻诸某、刘某的委托代理人刘卫基与张某、张某某、张某1在法院主持下达成调解协议,由丁某某、刘某赔偿张某、张某某、张某1各项经济损失120 000元,当庭支付。2011年4月14日本案张某、张某某、张某1、秦某与刘某达成一份调解协议,主要内容是:刘某自愿承担20 000元,赔偿给张某、张某某、张某1、秦某,自释放之日起6个月内支付清,自本协议签订之日起,就秦某某交通赔偿事宜协商解决完毕。约定期限届满后,刘某未支付该款项,本案张某、张某某、张某1、秦某于2012年5月21日向昌吉市人民法院提起诉讼,该院于2012年6月20日作出(2012)昌民二初字第第514号民事判决书,判令刘某支付张某、张某某、张某1、秦某赔偿款20 000元。丁某某在乌鲁木齐市天山看守所羁押期间,张某、张某某、张某1、秦某与丁某某在2011年4月18日成达成一份调解协议书,约定:“一、乙方(丁某某)自愿承担陆万元整,赔偿给甲方(张某、张某某、张某1、秦某),并自释放之日起壹年内支付清(半年先付50%)。二、甲方于本协议签订之日起,就秦某某交通事故赔偿事宜协商解决完毕。三、本协议一式两份,甲乙双方各一份。”由张某及丁某某在该协议上签字。2011年5月3日丁某某因被判处缓刑而解除羁押,2012年7月12日本案庭审中,丁某某提起反诉,以重大误解由为要求撤销与张某、张某某、张某1、秦某签订的调解协议书。

  原审法院认为:《中华人民共和国合同法》第五十五条规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭。本案中,丁某某于2011年5月3日解除羁押,此时其应当知道其妻诸某与张某、张某某、张某1、秦某达成调解协议并支付赔偿款120000元的事实,自此时至丁某某以重大误解向法院主张撤销权已超过了一年的除斥期间,故对丁某某的诉讼请求法院不予支持,对丁某某关于其与妻子诸某感情不合长期分居,不知道撤销事由是否存在的辩解理由,因法院向其邮寄送达起诉状及传票时系丁某某本人签收,而该送达地址与诸某出庭作证时陈述的住址相同,故应不予采信。张某、张某某、张某1、秦某与丁某某在我院达成调解协议,当庭支付120 000元后,又自愿与张某、张某某、张某1、秦某达成60 000元的赔偿协议,该协议是双方当事人的真实意思表示,应当受到法律保护,丁某某认为该协议书是在重大误解的情况下达成的,但未在法律规定的时限内行使撤销权,故对张某、张某某、张某1、秦某要求丁某某支付赔偿款60 000元的诉讼请求,应予以支持。遂判决:一、丁某某向张某、张某某、张某1、秦某支付赔偿款60 000元;二、驳回丁某某要求撤销与张某、张某某、张某1、秦某签订的调解协议书的诉讼请求。

  上诉人丁某某上诉称:张某取证手段不合法,调解协议书不能作为证据使用,该调解协议是在我羁押期间,张某利用某局的工作人员的身份,滥用职权进入看守所与我签订60 000元的调解协议,违反了民事诉讼证据及中华人民共和国的看守所条例的禁止性规定,不能作为认定案件的依据,而且该调解书是在我不知我妻子已经支付了120 000元的情况下签字的,应该认定为无效,恳请二审法院支持我的上诉请求。

  被上诉人张某、张某某、张某1、秦某答辩称:丁某某作为完全行为能力人,我与他签订的协议是真实有效的,如果他要进行撤销也应当在1年的时间里申请,不存在欺骗胁迫的事实,签订协议是通过正常的审批手续进行的,丁某某说我利用职务之便,其没有举证证明。请求二审法院依法维持原判。

  二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。

  以上事实,有调解协议书、民事判决书、刑事附带民事判决书、收条、注销户口通知单、调解笔录、证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。

  本院认为:本案中,丁某某于2011年5月3日解除羁押,此时丁某某的妻子诸某就应当告知丁某某其与张某达成调解协议并支付赔偿款120 000元的事实,即便此时未告知,但自此时至丁某某以重大误解向法院主张撤销权之时,丁某某也应当知道诸某与张某之间签订的调解协议,但丁某某未在法律规定的时限内行使撤销权,故对于丁某某的上诉请求,本院应不予以支持。对于丁某某上诉认为其与张某签订的该协议书是在重大误解及滥用职权的情况下达成的,因丁某某未在法律规定的一年内行使撤销权,故撤销权消灭,故丁某某的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本案二审案件受理费1 300元(丁某某预交),由上诉人丁某某负担。

  本判决为终审判决。    


审 判 长   黎 剑

审 判 员   肖 炜 

代理审判员   杨 莉

二○一三年二月十七日

书 记 员   李 屹



20200109124700

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信