关月与周婕不当得利纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/56/56北京市第二中级人民法院

民事判决书

(2013)二中民终字第15046号


  上诉人(原审被告)关月。

  被上诉人(原审原告)周婕。

  上诉人关月因不当得利纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第11271号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  2013年6月,周婕起诉至原审法院称:2011年周婕在北京燕宝汽车销售有限公司任销售一职。关月于2011年4月到公司购买一辆宝马5系轿车,由周婕接待。经过双方协商,关月与北京燕宝汽车销售有限公司签订了订车协议,并缴纳了5万元的订金。2011年8月关月要求退订,因周婕已于2011年6月离职,故告知关月找公司退款。关月因急于用钱无法等待公司正常退款,于是找到周婕要求周婕帮忙。经协商,双方约定,周婕以自己的个人资金垫付,之后关月应协助周婕从公司退款,将款项返还给周婕。但周婕垫付款项后,关月于2011年12月自行到公司办理了退款,并拒绝返还周婕5万元。周婕认为关月的行为符合不当得利的构成要件,故向法院起诉,请求:1、判令关月返还周婕5万元;2、诉讼费由关月承担。

  关月辩称:周婕的陈述与事实不符。2011年5月15日,关月到北京燕宝汽车销售有限公司购买宝马5系轿车,当时由周婕负责接待,关月经与周婕协商与北京燕宝汽车销售有限公司签订了订车协议,并交纳了5万元的预付款。周婕口头承诺一个月内将车交付给关月,后经关月多次催促,周婕均以各种理由推辞,始终未能交付,这给关月造成了较大的经济损失。2011年8月关月得知,关月预定的车辆早已被周婕加价售于他人,关月于是要求周婕交付车辆并赔偿损失。周婕称其行为具有过错,如关月不向公司揭发此事,其愿私下给关月补偿。关月答应后,周婕于该月底向关月账户上打款5万元,用于弥补关月的损失。2011年12月,北京燕宝汽车销售有限公司基于订车协议未履行与关月解除了购车协议,并通知关月前往公司办理了退还预付款手续。因此,周婕打给关月的5万元是其个人自愿对关月损失的赔偿款,而非关月的不当得利,故周婕的诉讼请求没有法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。

  原审法院经审理查明:周婕原系北京燕宝汽车销售有限公司销售人员。2011年5月,关月由周婕接待,在北京燕宝汽车销售有限公司购买宝马5系轿车,并与北京燕宝汽车销售有限公司签订订车协议,双方均陈述订车协议签订后关月向北京燕宝汽车销售有限公司交纳5万元订金。2011年6月,周婕自北京燕宝汽车销售有限公司离职。2011年8月29日,周婕向关月的银行卡内转入5万元。2011年12月15日,北京燕宝汽车销售有限公司向关月银行卡内转入5万元。双方均陈述关月与北京燕宝汽车销售有限公司签订的订车协议已解除。

  原审法院认为:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,关月认可周婕于2011年8月29日向其银行卡内转入5万元,法院对此不持异议。关月主张该款项实为周婕将其订购的车辆加价售于他人而对关月进行的补偿,但未对此进行举证,故关月的抗辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,原审法院于2013年8月判决如下:关月于判决生效之日起七日内返还周婕五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  判决后,关月不服提出上诉,其上诉理由是,认为原判未查清事实真相,适用法律错误,诉争款项系对方违约的赔偿款项,不属于不当得利,故要求二审法院查清事实公正处理。周婕同意原判。

  本院经审理查明,在本院审理中,双方当事人均认可周婕于2011年8月29日向关月银行卡内转入5万元,关月亦认可北京燕宝汽车销售有限公司在订车协议已解除后向其银行卡内转入5万元,本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。

  上述事实,有银行交易明细查询信息列表,银行明细清单及当事人陈述等在案佐证。

  本院认为:本案中双方争议的焦点问题是关月与周婕之间是否构成不当得利及原审法院所做判决是否适当。

  我国法律规定:没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时,法律还规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

  在本案中,根据双方当事人的陈述及相关证据材料可以证明的事实是:关月因购车并由周婕接待向北京燕宝汽车销售有限公司交纳了5万元订金,后北京燕宝汽车销售有限公司在订车协议解除后向关月银行卡内转入了5万元,而因购车问题周婕曾向关月银行卡内转入5万元的钱款,现双方对此发生诉讼,此事实符合法律规定的构成不当得利的要件。上诉人关月所持上诉的诉讼请求缺乏依据,原审法院根据查明的事实、证据所确认的事实及处理并无不当。故本院对上诉人关月所持的上诉意见不予采信。综上所述,原审法院所作的认定和处理并无不妥,本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  一审案件受理费525元,由关月负担(于本判决生效后7日内交纳);二审案件受理费1050元,由关月负担(已交纳)。

  本判决为终审判决。

审 判 长  魏曙钊

审 判 员  史佳伟

代理审判员  张 斌

二○一三年十一月十八日

书 记 员  李月明




20200109125656

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信