再审申请人张全义与被申请人邵玉强保管合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/57/07河南省驻马店市中级人民法院

民事裁定书

(2014)驻民申字第15号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):张全义,又名张三毛。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):邵玉强。

  再审申请人张全义因与被申请人邵玉强保管合同纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2011)驻民三终字第805号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  张全义申请再审称:二审法院未根据其书面申请调取监控录像,且一、二审判决认定叉车丢失以及涉案叉车价值30690元缺乏证据证明,故请求依法进入再审程序。

  本院经审查认为,张全义申请二审调取的证据在一审中就已客观存在,不属于二审新证据,故原二审法院未准许张全义调取监控录像并无不妥。公安部门的询问笔录显示,双方当事人对叉车丢失的事实均无异议,并有其他证人予以印证,故再审申请人张全义称叉车丢失缺乏证据证明,理由不足,本院不予支持。遂平县公安局委托遂平县价格认证中心对一辆内燃平衡重式CPC35型叉车的价格进行鉴定,程序合法,鉴定机构又具备相关的鉴定资格,故原审依据该鉴定结论确定邵玉强叉车丢失的损失并无不当。

  综上,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,张全义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回张全义的再审申请。


                      审 判 长  张   冰

                      审 判 员  李   明

                      审 判 员  董 卓 亚

二〇一四年三月五日

书 记 员  袁 玉 慧


20200109125707

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信