沣邦融资租赁（上海）有限公司与林剑辉融资租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪聪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：林剑辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，法律文书送达确认地广东省深圳市罗湖区。
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司与被告林剑辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪聪、刘源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告林剑辉支付全部未付租金人民币（以下币种均为人民币）479,277.50元（19,171.10元／期×25期）；2．被告林剑辉支付违约金13,803.19元（以已逾期租金115,026.60元为基数，按12％计算）；3．被告林剑辉支付律师费损失2,600元。事实及理由：2020年12月29日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）一份，约定被告林剑辉以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆（发动机号：M156C213918，车架号：ZAMSP56E2E1081763），融资总额523,000元，租赁期限为36个月，每月租金19,171.10元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日（融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日）。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应某的所有应付款项的20％，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。
签约后，原告于2020年12月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款523,000元。2020年12月29日，被告林剑辉签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2021年1月12日，被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告林剑辉仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,600元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、银行回单、车辆交接单、签约存证页、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。
被告未作答辩且未提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告林剑辉未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12％计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告林剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金479,277.50元；
二、被告林剑辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金13,803.19元；
三、被告林剑辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费损失2,600元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,735元，减半收取4,367.50元，由被告林剑辉负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。