冯笑与张玮民间借贷纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/57/26延安市中级人民法院

民事判决书

      (2012)延中民终字第00487号


  上诉人(原审被告)冯笑。

  被上诉人(原审原告)张玮(又名张伟)。

  上诉人冯笑因民间借贷纠纷一案,不服陕西省洛川县人民法院(2011)洛民初字第00444号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人冯笑、被上诉人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审判决认定:2010年4月11日被告冯笑从债权人杨建华处借款l5000元,借款期限2个月;2010年4月29日被告冯笑从债权人杨建华处借款25000元,借款期限3个月;2010年5月19日被告冯笑从债权人杨建华处借款10000元,借款期限3个月。原告张玮均为被告冯笑上述三笔借款的担保人。借款期限届满后,被告怠于还款,原告于2010年8月1日履行了担保义务,向债权人杨建华清偿了借款本金50000元,债权人给其出具证明一份,载明:“冯笑借我三笔一共伍万元正(50000元)由张伟全部还清,杨建华,2010年8月1日”。原告张玮向被告冯笑索要代偿款50000元无果后,向本院提起民事诉讼。

  原审法院认为:在被告冯笑与债权人杨建华的民间借贷关系中,原告张玮与被告冯笑之间又形成担保关系,该担保关系是原、被告双方的真实意思表示,合法、有效。原告张玮在还款期限届满后作为担保人履行了担保义务后,有权向被告冯笑追偿,故原告张玮要求被告冯笑偿还借款本金50000元的诉讼请求,应予支持。原告主张支付利息的诉讼请求,因无事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、由被告冯笑偿还原告张玮人民币50000元。二、驳回原告张玮主张支付利息的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告冯笑承担。

  宣判后,冯笑不服判决提起上诉,请求撤销原判,发回重审。理由是:1、上诉人一审中未提供证据,判决书中出现被上诉人对上诉人提供的证据发表质证意见错误;2、三笔借款共计40000元,一审法院却判决上诉人偿还50000元的事实不清;3、借款时与被上诉人约定所借款项共同享用,故被上诉人应承担其中的一半借款。

  经审理查明,一审判决认定事实属实。

  本院认为,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。本案中,案外人杨建华与上诉人、被上诉人之间的借款协议合法有效。被上诉人作为连带责任保证人,在代上诉人偿还相应借款后,有权向上诉人进行追偿。关于上诉人主张其一审中未提供证据,判决书中出现被上诉人对上诉人提供的证据发表质证意见的问题,经查,判决书对该证据的认定中有笔误,一审法院已经予以补正,故上诉人的该上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人主张三笔借款共计4万元,一审法院却判决上诉人偿还5万元的问题,经查,上诉人向案外人借款的数额、时间清楚,上诉人主张实际借款4万元与事实不符,故上诉人的该上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人主张借款时与被上诉人约定所借款项共同享用,被上诉人应承担其中的一半借款问题,上诉人未提供证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果,故上诉人的该上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费1050元,由上诉人冯笑承担。

  本判决为终审判决。

                               审 判 长   冯 晓 彬

                               审 判 员   刘 彩 虹

                               代理审判员   齐 进 飞

                               二○一二年十一月九日

                               书 记 员   张 晓 旭


20200109125726

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信