凤城市骏鹏运输有限公司与辽宁天合实业有限公司等运输合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/57/31辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审三民申字第986号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):凤城市骏鹏运输有限公司。

  法定代表人:徐和平,该公司总经理。

  委托代理人:武凤祥。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁天合实业有限公司。

  法定代表人:张金兰,该公司董事长。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):王其斌。

  一审第三人:辽宁五一八内燃机配件有限公司。

  法定代表人:杨和岐,该公司董事长。

  再审申请人凤城市骏鹏运输有限公司(以下简称骏鹏公司)因与被申请人辽宁天合实业有限公司(以下简称天合公司)、王其斌,一审第三人辽宁五一八内燃机配件有限公司运输合同纠纷一案,不服辽宁省丹东市中级人民法院(2014)丹审民再字第00095号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  骏鹏公司申请再审称:王其斌与天合公司在法律上是一种挂靠关系,双方应承担连带责任,王其斌不是适格的合同主体,骏鹏公司应就肇事车辆的价值优先享有受偿权。原判认定事实不清,适用法律错误,应予再审。

  本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则,双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。2010年12月21日,骏鹏公司与王其斌签订一份运输协议。该合同是王其斌个人所签,其没有代理天合公司签订运输合同的权利。天合公司未以直接或者间接的意思表示,授予王其斌代理权,也未将具有代理权证明意义的文件或者印鉴交给王其斌,或者允许王其斌以天合公司代理人的名义进行运输活动,因此王其斌与骏鹏公司签订的运输合同是王其斌个人行为,该行为不具有表见代理的法定要件。根据合同相对性的理论,原审法院认定天合公司依法不应承担违约责任并无不当。

  综上,骏鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回凤城市骏鹏运输有限公司的再审申请。


审 判 长  李云波

代理审判员  曹 弘

代理审判员  程洪利

二〇一四年十一月二十四日

书 记 员  曹 阳


20200109125731

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信