刘亮、骆健兵与东莞市凤岗公共的士有限公司合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/57/38广东省东莞市中级人民法院

民事判决书

(2013)东中法民一终字第1887号

  上诉人(原审被告):刘亮。

  委托代理人:曾小斌,广东名道律师事务所律师。

  上诉人(原审被告):骆健兵。

  委托代理人:胡中华,广东海联泰达律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告):东莞市凤岗公共的士有限公司。

  法定代表人:张国雄,该公司董事长。

  委托代理人:陈远东,该公司员工。

  委托代理人:吴秀生,广东万仁律师事务所律师。

  上诉人刘亮、骆健兵因与被上诉人东莞市凤岗公共的士有限公司(以下简称凤岗的士公司)合同纠纷一案,均不服广东省东莞市第三人民法院(2013)东三法民二初字第763号民事判决,分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  2013年3月22日,凤岗的士公司向原审法院提起诉讼,请求法院判令:一、骆健兵、刘亮立即向凤岗的士公司交回粤SC***2号出租车及该车行驶证、道路运输证;二、骆健兵、刘亮向凤岗的士公司支付违约金60000元。

  原审法院经审理查明:凤岗的士公司与骆健兵、刘亮于2009年6月9日签订了一份《公共的士承包合同》,合同编号为031。合同第一条承包财产部分约定,承包车辆为粤SC***2帕萨特出租车一辆,承包车辆随车配置的相关设施和设备有:车辆相关牌证、出租车辆营运所需牌证和设备包括但不限于出租车计价器、卫星防盗设备、出租车顶灯、地胶、车套等。合同第二条承包期限约定,骆健兵、刘亮承包车辆的期限为三年半,即从2009年6月9日至2012年12月31日。合同第三条承包费用约定,骆健兵、刘亮在签约时,需向凤岗的士公司交纳承包保证金60000元,承包期间,骆健兵、刘亮每月向凤岗的士公司交纳承包费5400元,承包费按市物价局规定上浮下调。骆健兵、刘亮按期如数向凤岗的士公司交清承包车款及规定费后,骆健兵、刘亮获得承包车辆的使用权,出租车辆及一切营运牌照属凤岗的士公司所有。承包期满后,骆健兵、刘亮必须将车辆及一切有效证件及随车的配套设施交还凤岗的士公司,不按时交还车辆及证件的,凤岗的士公司有权以保证金金额每天2%扣罚骆健兵、刘亮。合同第十四条其他条款第6项约定,合同乙方由骆健兵与刘亮共同组成并共同向凤岗的士公司承包合同项下车辆,且互相承担连带责任并同意由骆健兵代表刘亮享有或承担本合同项下权利义务,骆健兵的行为对刘亮均有效,凤岗的士公司以骆健兵为行使对象的各项法律行为均视为到达刘亮。

  合同签订后,骆健兵、刘亮已依约向凤岗的士公司交纳了60000元承包保证金,凤岗的士公司也将粤SC***2号出租车交付骆健兵、刘亮使用。从2009年6月9日至2012年12月31日承包期内,骆健兵、刘亮向凤岗的士公司按期交纳了承包费用。合同到期后,骆健兵、刘亮未交还粤SC***2出租车,骆健兵已向凤岗的士公司交纳了2013年1月份的租金3830元和2013年2月份的租金3830元,凤岗的士公司也向骆健兵出具了租金收据两张。2013年3月20日,凤岗的士公司在《东莞日报》刊登了一则通知,通知骆健兵、刘亮自2013年1月1日起至车辆交回凤岗的士公司期间,有关粤SC***2车辆的所有事故责任及违章违法问题一概由骆健兵、刘亮负责,凤岗的士公司敦促骆健兵、刘亮将车辆于通知发布起1周内交回公司,逾期将采取法律措施。凤岗的士公司于2013年3月22日诉至原审法院,请求判如所请。

  诉讼中,双方对于《公共的士承包合同》到期后有无续签存在争议。凤岗的士公司认为,《公共的士承包合同》到期后双方没有续签承包合同,凤岗的士公司多次通知骆健兵交还车辆,但骆健兵一直未交还。骆健兵通过银行转账向凤岗的士公司支付了2013年1月份、2月份的租金,凤岗的士公司收到款后开收据是正常的,并且从2013年3月份开始,骆健兵就没有交过租金了。骆健兵认为《公共的士承包合同》到期后,双方口头约定承包合同延期一年,从2013年1月1日至2013年12月31日。2013年1月份和2月份的租金是凤岗的士公司与骆健兵核算后,凤岗的士公司开单给骆健兵,然后骆健兵到银行交的租金,如果双方已经终止了租赁合同,凤岗的士公司就不会再收取租金。2013年1月份和2月份的租金数额与2012年的租金标准不一样,是因为凤岗的士公司未将油补给骆健兵,所以直接在2013年1月份和2月份租金里面扣除了油补,因此可以证明双方有约定租期延期一年。2013年3月份,凤岗的士公司才提出解除合同。

  原审法院另查明,凤岗的士公司要求骆健兵、刘亮支付违约金60000元的依据为《公共的士承包合同》第三条第6项,承包期满后,骆健兵、刘亮不按时交还车辆及证件的,凤岗的士公司有权以保证金金额每天2%扣罚骆健兵、刘亮,计算的起止时间从2013年1月1日起计至2013年5月9日本案庭审辩论终结之日,并且该违约金的计算未抵扣骆健兵、刘亮向凤岗的士公司交纳的保证金60000元。

  原审法院认定上述事实的证据有:《公共的士承包合同》、《改装燃气装置申请书》、《车辆使用天然气设备加装合同》、汽车改装费发票、粤SC***2号出租车登记证书、粤SC***2号出租车行驶证、粤SC***2号出租车道路运输证、出租车科群众来访登记表、2013年3月20日《东莞日报》刊登的通知、《凤岗的士公司关于﹤出租科群众来访登记表﹥的回复》、《凤岗公共的士公司关于粤SC***2公共的士的情况汇报》、租金收据、问话笔录等证据以及本案一审庭审笔录等。

  原审法院认为:本案为合同纠纷。凤岗的士公司与骆健兵、刘亮于2009年6月9日签订的《公共的士承包合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,合法有效,对双方当事人都具有约束力,双方应按照合同约定享受权利、履行义务。针对双方的诉辩意见,本案应作如下分析:

  一、关于刘亮是否应与骆健兵承担《公共的士承包合同》项下权利义务的问题。《公共的士承包合同》第十四条第6项约定刘亮与骆健兵作为合同承包方互相承担连带责任,由第一承包方骆健兵代表第二承包方刘亮享有或承担本合同项下权利义务,骆健兵的行为对承包方均有效,发包方凤岗的士公司以骆健兵为行使对象的各项法律行为均视为到达承包方,并且在合同履行过程中,合同双方并未对合同的内容进行变更。因此刘亮作为合同的第二承包方,应与骆健兵一起享有合同约定的权利及承担合同约定的义务。故原审法院对于刘亮提出的刘亮无需承担骆健兵在合同中的义务的请求,原审法院不予支持。至于刘亮与骆健兵之间关于承包粤SC***2号出租车的约定,是其二人之间的内部约定,不能对抗凤岗的士公司。刘亮要求骆健兵退还其押金30000元的请求,属于另一重法律关系,原审法院在本案中不予处理。

  二、《公共的士承包合同》到期后,骆健兵、刘亮与凤岗的士公司有无续签合同的问题。骆健兵主张合同到期后,其与凤岗的士公司口头约定合同续签一年,但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。因骆健兵未提交充分的证据证明其与凤岗的士公司有口头约定承包合同延期一年,并且凤岗的士公司也对此予以否认,故原审法院对骆健兵的主张不予采信,即《公共的士承包合同》到期后双方未续签。

  三、《公共的士承包合同》到期后,因骆健兵、刘亮未将粤SC***2号出租车交还凤岗的士公司,凤岗的士公司于2013年3月20日在《东莞日报》上刊登通知,要求骆健兵、刘亮自通知发布起一周内将粤SC***2号出租车交回凤岗的士公司。故原审法院认为,凤岗的士公司在合同到期后,已经履行了通知骆健兵、刘亮返还出租车的义务。依照《公共的士承包合同》第三条第6项,骆健兵、刘亮在承包期满后,必须将车辆、一切有效证件及随车的配套设施交还凤岗的士公司。因此,原审法院对于凤岗的士公司要求骆健兵、刘亮交回粤SC***2号出租车及该车行驶证、道路运输证的诉讼请求,予以支持。

  四、骆健兵、刘亮在《公共的士承包合同》到期后拒绝向凤岗的士公司交还粤SC***2号出租车的行为构成违约。依照《公共的士承包合同》第三条第6项,骆健兵、刘亮在承包期满后,不按时交还车辆及证件的,凤岗的士公司有权以保证金金额每天2%扣罚骆健兵、刘亮。又因为骆健兵已向凤岗的士公司交纳了2013年1月份和2月份的租金,凤岗的士公司也予以确认并出具了租金收据,并且凤岗的士公司未提交充分的证据证明在此期间,有对骆健兵、刘亮继续承租粤SC***2号出租车提出异议,故原审法院认为在此期间,凤岗的士公司对骆健兵、刘亮继续承租粤SC***2出租车未提出异议,双方仍在继续履行《公共的士承包合同》,租赁期限为不定期。凤岗的士公司于2013年3月20日在《东莞日报》上刊登通知,要求骆健兵、刘亮自通知发布起一周内将粤SC***2号出租车交回凤岗的士公司,此时凤岗的士公司与骆健兵、刘亮之间的不定期租赁关系因通知而解除,骆健兵、刘亮应按照通知要求,于2013年3月27日前将出租车交还凤岗的士公司。因骆健兵、刘亮未履行将出租车交还凤岗的士公司的义务,故应承担违约责任,凤岗的士公司有权从2013年3月28日开始,每天以保证金60000元的2%计算违约金。截至2013年5月9日本案庭审辩论终结之日为42天,故违约金金额为50400元。原审法院对凤岗的士公司诉讼请求中超出50400元的部分不予支持。

  综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定,于二〇一三年六月二十日判决:一、限骆健兵、刘亮于判决生效之日起五日内向东莞市凤岗公共的士有限公司交还粤SC***2号出租车及该车行驶证、道路运输证;二、限骆健兵、刘亮于判决生效之日起五日内向东莞市凤岗公共的士有限公司支付违约金50400元;三、驳回东莞市凤岗公共的士有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1350元,由东莞市凤岗公共的士有限公司负担108元,由骆健兵、刘亮负担1242元。

  刘亮不服原审判决,向本院提起上诉称:(一)原审判决认定凤岗的士公司有权每天以保证金60000元的2%计算违约金,属于法律适用错误。1、骆健兵已经支付了2013年2月之前的所有租金,从2013年3月开始至同年5月9日一审法庭辩论终结之日,凤岗的士公司应收取的租金为8809元,故凤岗的士公司的实际损失仅仅为8809元。2、原审法院以每天2%的比例计算骆健兵的违约金,得出的违约金是50400元,过分高于凤岗的士公司的实际损失,显失公平,应予以减少。(二)刘亮已经通知凤岗的士公司领回粤SC***2号出租车及该车行驶证、道路运输证,但是凤岗的士公司恶意拒绝领取,故意扩大损失,欲令刘亮与骆健兵承担更多的赔偿。在刘亮通知凤岗的士公司领取该车时,凤岗的士公司应当及时接收该车并进行营运,防止损失的扩大。现因凤岗的士公司没有采取适当措施致使损失的扩大,应由凤岗的士公司自行承担,不得就扩大的损失要求刘亮赔偿。据此,刘亮请求本院依法撤销原审判决第二项,改判驳回凤岗的士公司的诉讼请求。

  骆健兵亦不服原审判决,向本院提起上诉称:(一)原审认定骆健兵、刘亮与凤岗的士公司未续签承包合同属认定事实不清。骆健兵、刘亮于2009年6月9日与凤岗的士公司签订《公共的士承包合同》,约定承包期限从2009年6月9日至2012年12月31日。后因法律变动,东莞市交通运输局决定该批出租车辆延期一年报废,故该批出租车辆承包期全部延长一年,骆健兵依据合同约定向凤岗的士公司交纳了2013年1、2月份的承包费,凤岗的士公司也按合同约定给骆健兵开具了收据。但凤岗的士公司在2013年3月突然提出解除双方承包合同,要求骆健兵、刘亮交出承包车辆及行驶证、道路运输证,明显是凤岗的士公司违约。(二)原审判决适用法律错误。由于原审认定事实不清,导致错误适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百三十六条的规定,错误判决骆健兵交还承包出租车及该车行驶证、道路运输证及支付违约金50400元。且骆健兵每月向凤岗的士公司交纳的承包费不足4000元,原审判决骆健兵42天支付违约金50400元给凤岗的士公司明显过高。据此,骆健兵请求本院依法撤销原审判决第一、二项,改判驳回凤岗的士公司的诉讼请求。

  被上诉人凤岗的士公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。

  本院经审理查明,对原审查明事实,本院予以确认。

  另查明,凤岗的士公司于2013年8月14日自行取回案涉车辆。骆健兵于二审期间向本院提交了中国建设银行现金交款单及终止合同告白,拟证明其除了缴交6万元押金外,还缴交了3万元茶水费,以及证明其愿意退还案涉车辆给凤岗的士公司,但要求凤岗的士公司无条件退还押金、茶水费及承包期间的保险费。凤岗的士公司确认现金交款单的真实性,但认为这3万元是骆健兵替前一手司机缴交因不开出租车而需交纳的违约金。凤岗的士公司对于终止合同告白的真实性、合法性及关联性不予确认。

  本院认为,本案系合同纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本院分析如下:

  一、关于公共的士承包合同到期后,骆健兵与凤岗的士公司是否达成口头协议的问题。凤岗的士公司与骆健兵、刘亮于2009年6月9日签订的公共的士承包合同是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,合法有效。骆健兵、刘亮承包车辆的期限从2009年6月9日至2012年12月31日。骆健兵主张与凤岗的士公司达成口头协议,将承包期延长一年至2013年12月31日,并提交了凤岗的士公司出具的2013年1月和2月租金收据予以证明。上述租金收据仅能证明凤岗的士公司对骆健兵、刘亮2013年1月和2月继续承包案涉车辆没有异议。东莞市交通管理局决定将案涉车辆使用期延长一年,亦不表明凤岗的士公司与骆健兵、刘亮的承包合同期限延长一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,骆健兵未提交充分证据证明其与凤岗的士公司达成口头协议延长承包期,并且凤岗的士公司对此予以否认,故本院对骆健兵此主张不予采信。

  二、关于违约金的问题。合同期满后,凤岗的士公司对骆健兵、刘亮2013年1月和2月继续承包案涉车辆没有提出异议,双方仍在履行公共的士承包合同,承包期限应视为不定期。凤岗的士公司于2013年3月20日在《东莞日报》刊登通知要求骆健兵、刘亮交回案涉车辆,此时凤岗的士公司与骆健兵、刘亮之间的不定期承包合同因通知而解除。骆健兵、刘亮未按通知要求将出租车交还凤岗的士公司,违反《公共的士承包合同》第三条第6项“乙方在承包期满后,必须将车辆、一切有效证件及随车的配套设施交给甲方,乙方不按时交还车辆及证件的,甲方有权以保证金金额每天2%扣罚乙方”的规定,应承担违约责任,凤岗的士公司有权按合同约定的违约计算方式计算违约金。凤岗的士公司在原审中主张违约金以保证金为限,骆健兵、刘亮未要求调整违约金,亦未提交证据证明违约金过分高于造成的损失,原审法院按合同约定计算违约金至原审辩论终结之日,并无不当,骆健兵、刘亮要求调整违约金的主张,本院不予支持。刘亮主张承包合同期满后通知凤岗的士公司领回案涉车辆及证件,凤岗的士公司恶意拒绝领取,故意扩大损失,但未提交有效证据予以证明,本院不予采信。骆健兵未在原审中反诉凤岗的士公司返还其茶水费、保险金,仅在二审中主张,超出本案审查范围,本院不予审查。

  另,凤岗的士公司于2013年8月5日提出先予执行申请,请求骆健兵、刘亮立即交回案涉车辆及证件,二审中,双方确认凤岗的士公司于2013年8月14日取回案涉车辆,对于凤岗的士公司先予执行申请,本院不再审查。

  综上所述,上诉人骆健兵、刘亮上诉理由不成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费5016元,由刘亮负担2508元(已预交)、骆健兵负担2508元(已预交)。

  本判决为终审判决。


审 判 长  卢健如

代理审判员  刘海燕

代理审判员  何玉煦

二〇一三年十一月二十八日

书 记 员  冯颖欣


附相关法律条文(节选)

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。

第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

……


20200109125738

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信