刘得锋与徐振余民间借贷纠纷再审案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/58/00河南省安阳市中级人民法院

民事裁定书

(2012)安中民再终字第6号

  原审上诉人(一审被告):刘得锋。

  原审被上诉人(一审原告):徐振余。

  委托代理人:韩凤新。

  原审上诉人刘得锋与原审被上诉人徐振余民间借贷纠纷一案,本院作出的(2011)安立民终字第127号民事裁定发生法律效力后,本院又于2011年11月3日作出(2011)安民监字第32号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审上诉人刘得锋,原审被上诉人徐振余的委托代理人韩凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  2011年2月10日,一审原告徐振余因与一审被告刘得锋民间借贷纠纷起诉至安阳市文峰区人民法院。安阳市文峰区人民法院受理后,被告刘得锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告的住所地及经常居住地均在汤阴县宜沟镇吴指挥营村183号,故该案应由汤阴县法院管辖。

  安阳市文峰区人民法院审查后认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉日已连续居住一年以上的地方…”被告刘得锋于2010年4月12日入住家天下小区已逾一年,该事实由安阳市家天下物业管理有限责任公司家天下物业部出具的证明予以佐证,因家天下小区位于安阳市文峰区园南路,属安阳市文峰区人民法院的管辖范围,安阳市文峰区人民法院享有管辖权。安阳市文峰区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)文民一初字第229号民事裁定:驳回被告刘得锋对本案管辖权提出的异议。

  刘得锋不服,以文峰区人民法院无管辖权为由,提出上诉,请求撤销(2011)文民一初字第229号民事裁定,将本案移送汤阴县人民法院审理。

  本院二审认为,2009年7月21日上诉人刘得锋在安阳市家天下小区购买6号楼l单元1501户房一套,有购买合同为佐证,家天下物业管理有限责任公司于2011年4月11日出据证明,证明刘得锋于2010年4月12日入住该房。故原审裁定驳回被告刘得锋对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。本院于2011年7月11日作出(2011)安立民终字第127号民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。

  本院再审过程中,原审上诉人刘得锋称其经常居住地和住所地都在汤阴县宜沟镇,应由汤阴县人民法院管辖。原审被上诉人徐振余辩称,刘得锋在安阳买有房子,且借款发生地是在安阳,应由文峰区人民法院管辖。

  本院再审查明,根据家天下小区物业公司证明,刘得峰2010年4月12日入住该小区。徐振余2011年2月10日向文峰区人民法院起诉。

  本院再审认为,徐振余起诉时,刘得峰在家天下小区居住的时间尚不足一年,一、二审裁定以刘得峰在家天下小区入住逾一年,家天下小区系刘得峰的经常居住地不当,现予纠正。本案系民间借贷纠纷,民间借贷是借款合同的一种,根据民事诉讼法的有关规定,对于合同纠纷案件,合同履行地人民法院亦有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方徐振余在文峰区,文峰区法院对本案有管辖权。一、二审裁定理由错误,但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

  维持本院(2011)安立民终字第127号民事裁定。


审 判 长  申三和

                           审 判 员  仝慧义

                           审 判 员  杨西建

二O一三年二月二十日

书 记 员  王 岚


20200109125800

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信