刘成英与吴哲民间借贷纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/58/04海南省海口市中级人民法院

民事判决书

       

       (2013)海中法民二终字第268号

  上诉人(原审被告):刘成英。

  委托代理人:郭 宏,海南华和律师事务所律师。

  委托代理人:梁晓丽,海南华和律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告):吴哲。

  委托代理人:王敦荣,海南外经律师事务所律师。

  原审被告:张春田。

  委托代理人:郭宏,海南华和律师事务所律师。

  原审被告:海南商道实业有限公司。

  法定代表人:殷志海,总经理。

  委托代理人:郭宏,海南华和律师事务所律师。

  上诉人刘成英因与被上诉人吴哲及原审被告张春田、海南商道实业有限公司(以下简称商道公司)民间借贷纠纷一案,不服海口市龙华区人民法院(2012)龙民二初字第483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理。刘成英的委托代理人梁晓丽,吴哲的委托代理人王敦荣到庭参加了诉讼。张春田、商道公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

  原审判决查明:2012年2月20日,吴哲与张春田签订了一份《借款合同》,约定张春田向吴哲借款人民币200万元,期限8个月,自2012年2月22日至2012年10月21日止,月利率为26%,张春田按月支付利息,并在期限届满之日一次性全部偿还本金200万元;如果张春田没有按照合同约定还款,吴哲除有权要求其一次性还清全部本金及利息外,还有权要求张春田按日支付拖欠款项千分之二的滞纳金。商道公司在《借款合同》和《借据》上签字盖章,同意对合同债务(主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等)承担连带清偿责任;张春田的妻子刘成英作为见证人在《借款合同》和《借据》签字,知悉其丈夫借款之事。合同签订当日,吴哲通过建设银行以转账的方式向张春田支付了200万元借款,张春田于当日向吴哲出具了《借据》确认收到该借款。合同签订后,张春田、商道公司、刘成英均未依约每月向吴哲支付借款利息,借款期限届满后,亦未偿还借款本金及利息。

  原审法院认为,吴哲与张春田签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,双方借款关系清楚,借款合同合法有效,刘成英作为张春田的配偶,对双方婚姻存续期间的债务知悉并签字认可,因而对吴哲主张要求张春田、刘成英支付借款本金200万元的诉讼请求,依法应予支持。借款合同对借款利率及支付方式进行了约定,对吴哲要求张春田、刘成英支付借款利息的请求,应予以支持。但双方约定的借款月利率26%高于银行同期同类贷款利率(2011年7月7日至2012年6月7日期间的6个月至1年短期贷款年利率为656%)的四倍,对超出国家法律规定的部分不予支持。关于吴哲要求张春田、刘成英因违约支付滞纳金的请求,原审法院认为吴哲、张春田在《借款合同》中约定违约责任,主要是为了约束张春田、刘成英及时还款,以防止因张春田、刘成英不按时还款,给吴哲造成其它的损失。本案中,借款合同同时约定了违约金和较高的利息,张春田、刘成英按照银行同期同类贷款利率的四倍向吴哲支付借款利息,已经能够补偿吴哲因张春田、刘成英未按期还款所产生的实际损失。而且吴哲没有证据证明其因张春田、刘成英未及时还款而产生其它直接损失,根据损失补偿原则,在已经支持吴哲要求较高利息的基础上,对吴哲要求张春田、刘成英支付因违约支付滞纳金的诉讼请求不予支持。商道公司签字盖章同意对合同债务承担连带担保责任,因此对于吴哲要求商道公司承担连带偿还责任的诉讼请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:张春田、刘成英在本判决生效十五日内向吴哲支付借款本金200万元及利息(自2012年2月22日起至上述借款还清之日止;利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付);商道公司对上述债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序收取案件受理费人民币24720元,由张春田、刘成英共同负担。

  上诉人刘成英上诉称:1、刘成英对张春田借款之事毫不知情,更未在借款合同和借据上签字,系他人假冒刘成英签字,一眼就能辨别,一审法院却未作起码辨别,属认定事实错误。因此,刘成英请求二审进行司法鉴定;2、刘成英与张春田长期以来夫妻关系紧张,分居多年,张春田长期居住海口,刘成英居住成都,双方为了家庭的完整而未办离婚手续。吴哲系张春田多年好友,对刘成英和张春田的关系和刘成英签字笔迹都十分清楚,明知刘成英不知情,更未签字却未向人民法院如实陈述案情;3、退一步讲,本案系借款合同纠纷,人民法院不仅要审查合同订立,更应当审查合同实际履行情况。该笔债务系张春田为商道公司经营所借,并未用于家庭生活,刘成英并未得到和花其一毛钱,也就是说,本案借款合同履行人是吴哲与张春田,刘成英不是借款合同的主体和见证人,不是本案适格被告,应当驳回吴哲对刘成英的诉讼请求;让刘成英承担该笔债务对刘成英不公,也缺乏事实、法律依据。何况,张春田还有其它多笔债务,如果都让刘成英承担债务等于将刘成英向死里逼。因此,请求二审法院改判。

  被上诉人吴哲答辩称:一、本案原审判决认定事实清楚,适用法律准确,判决客观公正,请二审法院维持原判,驳回刘成英的上诉请求。

  二、本案所涉借款系刘成英和张春田夫妻关系存续期间的共同债务,应当以夫妻共同财产承担偿还责任。刘成英和张春田系夫妻关系,本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间,且刘成英作为见证人在《借款合同》上签字确认该借款,见证了该借款的真实、合法、有效。吴哲认为,即便刘成英未在《借款合同》上有任何签名,在借款人处仅有张春田一人的签名,但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,所涉借款仍可依法被认定为"夫妻共同债务"。同时,根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。三、关于刘成英申请法院对《借款合同》上本人签名进行鉴定的问题。针对刘成英鉴定的申请,吴哲认为,刘成英的鉴定申请没有事实和法律依据,应予驳回。理由如下:1、在一审法院审理中,刘成英在举证期内没有向一审法院提出鉴定申请,且缺席审理,故刘成英应承担举证不能的法律后果。2、刘成英在《借款合同》上的签名是否是其本人所签,不影响本案事实的成立,即使不是刘成英的真实签名,但根据我国的有关法律规定,该借款仍为夫妻共同债务。作为借款人张春田的配偶,刘成英应对该借款承担共同偿还责任。吴哲作为债权人也有权以张春田和刘成英为共同被告向人民法院提起诉讼,要求二人共同承担责任。

  原审被告张春田、商道公司未作答辩。

  本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间刘成英向本院提交了四份证据:1、《四川省成都市律证公证处的公证书》;2、张春田与他人合作投资建设的《酒店图片》;3、洋浦开发区法院民事调解书及执行裁定书、函;4、昌江县法院的民事判决书、民事裁定书、河砂矿采矿权出让结果公示。

  本院认为:吴哲与张春田签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示,借款合同合法有效,应受法律保护。签订《借款合同》当日,吴哲通过转账方式向张春田支付了200万元借款,张春田向吴哲出具一张《借条》,确认了借款的事实。在双方签订的《借款合同》和《借据》上,刘成英均签名见证了借款的事实。商道公司也在《借款合同》和《借据》上签字盖章,同意对该笔借款承担连带清偿责任。刘成英上诉认为其对该笔借款毫不知情,也未在《借款合同》和《借据》上签字,因此不应对该200万元借款承担共同偿还的义务,并向法院申请进行笔迹鉴定。本院认为,刘成英是否应承担共同还款义务,应根据案件事实和相关法律规定进行认定,其是否在借款合同上签名见证,并不影响本案法律责任的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定,婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务属夫妻共同债务;如认为不属于夫妻共同债务的,应由主张的一方负举证责任。本案中,张春田向吴哲的借款是在张春田与刘成英婚姻关系存续期间,刘成英二审期间提交的证据既不能证明借款明确约定为张春田的个人借款,也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的"夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的"的情形,因此,即使《借款合同》和《借据》上的签字不是刘成英本人所签,但根据相关法律的规定,夫妻关系存续期间夫妻一方所借债务仍应认定为夫妻共同债务,故刘成英对该笔债务应承担共同偿还的义务。综上,刘成英的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  一审案件受理费24720元,财产保全费5000元,共计29720元,由张春田、刘成英、海南商道实业有限公司共同负担;二审案件受理费24720元,由刘成英负担。

  本判决为终审判决。

                      审 判 长 林道科

                      审 判 员 符敏秀

                      代理审判员 周 玲

                       二Ο一三年七月八日

                      书 记 员 黄杰梅


20200109125804

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信