刘成香诉刘风龙等民间借贷纠纷再审案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/58/04内蒙古自治区包头市中级人民法院

民事判决书

(2013)包民再字第23号

  再审申请人(原审被告):刘成香。

  委托代理人:乔广挺,内蒙古正捷律师事务所律师。

  委托代理人:迪丽娜,内蒙古正捷律师事务所律师。

  被申请人(原审原告):刘风龙。

  委托代理人:刘云鹏,内蒙古石兴律师事务所律师。

  原审被告:赵景刚。

  委托代理人:卜振新,内蒙古包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者。

  再审申请人刘成香因与被申请人刘风龙、原审被告赵景刚民间借贷纠纷一案,不服包头市九原区人民法院(2011)包九原民初字第50号民事判决,向本院申请再审。本院于2012年9月4日作出(2012)包民监字第16号民事裁定,本案由本院提审;再审期间,中止原判决的执行。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人刘成香及其委托代理人乔广挺、迪丽娜,被申请人刘风龙及其委托代理人刘云鹏、原审被告赵景刚的委托代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  包头市九原区人民法院一审查明,2009年9月1日原告与被告赵景刚以及刘成香签订协议,约定原告给被告赵景刚的九原区麻池镇包鑫球团厂投入资金用于购买铁粉,原告在被告赵景刚、刘成香指导下采购铁粉,被告赵景刚每吨给原告加10元作为回报。被告赵景刚、刘成香每七天给原告清账一次,赵景刚给刘成香每吨提5元,被告赵景刚不能给原告按时结账,则原告有权停止供货并撤资。并约定为确保原告资金安全和三方经营顺利,被告刘成香参与被告赵景刚经营生产和结账,确保原告资金及时回笼。协议签订后原告陆续给被告赵景刚的九原区麻池镇包鑫球团厂投入380000元的资金,被告赵景刚给原告出具了收条。投入资金后原告从被告赵景刚的包鑫球团厂提取提成款共计581346元(以被告提供的7份提成收据计算为准),并于2010年2月5日收到被告刘成香给付的现金2000元,于2010年6月19日收到被告赵景刚给付的现金1000元,于2010年6月26日收到被告赵景刚给付的现金3000元,另外在未注明时间的情况下收到赵景刚现金1370元。2010年春节前,被告赵景刚的包鑫球团厂停产,经原告多次催要借款本金及提成款,但直至协议期满后二被告拒不归还借款本金也不履行协议约定的义务,为此原告诉至人民法院请求判令二被告返还原告资金380000元,并按同期银行贷款利息的四倍返还相应利息,同时判令二被告承担本案诉讼费。另查明,包头市九原区麻池镇包鑫球团厂是被告赵景刚设立的个体工商户。

  包头市九原区人民法院一审认为,原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同。该协议的性质从协议内容来看只明确了原告为被告赵景刚垫资采购铁粉,未明确约定双方共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险的相关内容,因此原告垫付的380000元资金其性质应属于民间资本的融资,相当于实际的民间借款。被告赵景刚应按照协议约定及时归还借款,久拖不还属违约行为应承担相应民事责任。被告刘成香在协议中明确表述了“为确保乙方(原告)资金安全和三方经营顺利,丙方(被告刘成香)参与甲方(被告赵景刚)经营生产和结账,确保乙方(原告)资金及时回笼”,其真实意思符合保证担保的形式要件,因此被告刘成香应承担相应保证责任,因双方在协议中未约定保证的方式,双方的保证方式应推定为连带责任保证。关于原告要求按同期银行贷款利息的四倍返还利息,符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的有关规定应予支持,但应分段计算并扣除已领取提成款581346元。对于2010年原告分四次收到二被告返还的现金7370元,应认定为返还的现款本金,应从本金中予以扣除。利息具体计算如下,按照双方签订协议及出具收条的时间,利息应从2009年9月1日起算,利率以2008年12月23日的基准利率486%计算至2010年10月20日,即486%÷360天×100×38×415天×4=85158元。2010年10月20日基准利率调整为51%,相应利息为51%÷360天×100×38×380天×4=818266元。2010年12月26日基准利率调整为535%,相应利息为535%÷360天×100×38×39天×4=88096元。2011年2月9日基准利率调整为56%,相应利息为56%÷360天×100×38×180天(计算至2011年8月9日)×4=425599元。综上利息共计2183541元减去581346元等于1602195元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第124条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告赵景刚于本判决生效后五日内偿还原告刘风龙借款本金372630元;二、被告赵景刚于本判决生效后五日内给付原告刘风龙借款利息1602195元(利息计算至2011年8月9日),今后利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日;三、刘成香对以上借款的偿还承担连带责任。案件受理费7000元(原告已预交),由被告赵景刚承担。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为两年。若未按判决书履行的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  刘成香申请再审称:本案是合伙关系而非民间借贷关系,三方协议中未约定借款数额及借款期限,申请再审人刘成香只是处于居间地位,原审判决申请再审人对借款承担连带责任错误,并提交了从财务账中找到的新证据,证明其向刘风龙汇款200000元,故原审判决认定事实和适用法律错误,请求撤销原审判决,改判申请再审人不承担连带责任,诉讼费全部由被申请人承担。

  被申请人刘风龙辩称:其与赵景刚是民间借贷关系而非合作关系,刘成香提供的200000元汇款凭证是包鑫球团厂给付其供货的货款而不是还欠款,据此提供了包鑫球团厂收到其购进铁粉的若干单据,故原审判决认定事实清楚,请求驳回申请再审人刘成香的再审申请,维持原审判决。

  原审被告赵景刚辩称:刘风龙与赵景刚之间系合作关系,原审判决认定事实不清,适用法律不当,请求依法查明事实,作出正确判决。

  经本院再审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。

  本院再审认为,申请再审人刘成香主张本案双方当事人之间的法律关系是合伙关系而非民间借贷,但其提供的投资协议中只约定了刘风龙在刘成香及赵景刚的指导下采购铁粉、每周分成、专人(刘成香)担保,以及合作期限。对于合伙关系必要的共同投资、共同经营、共担风险、共享收益等内容均没有进行约定,因此刘风龙垫付的380000元资金其性质属于民间资本的融资,一审判决认定该投资协议性质为民间借贷协议定性准确。刘成香提供的200000元银行汇款凭证是包鑫球团厂给付刘风龙供货的货款,与本案民间借贷法律关系无关。刘成香的申请再审理由不能成立,原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第二百零七条的规定,判决如下:

  维持包头市九原区人民法院(2011)包九原民初字第50号民事判决。

  本判决为终审判决。


审 判 长  王雪冰

审 判 员  孙彩霞

代理审判员  韩 楚

二〇一四年一月十四日

书 记 员  李 欢


附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。


20200109125804

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信