刘玉清与张瑞新等确认合同无效纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/58/35吉林省吉林市中级人民法院

民事裁定书

(2014)吉中民申字第99号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘玉清。

  委托代理人:王大本,蛟河市河南法律服务所法律工作者。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):张瑞新。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘金香。

  一审被告、二审上诉人:潘咏梅。

  一审第三人、二审上诉人:李忠波。

  再审申请人刘玉清因与被申请人张瑞新、刘金香、一审被告、二审上诉人潘咏梅、一审第三人、二审上诉人李忠波确认合同无效纠纷一案,不服本院(2014)吉中民三终字第26号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  刘玉清申请再审称:1潘咏梅的丈夫出了车祸造成受害人有死有伤需要赔偿,潘咏梅是清楚的,先对谁进行赔偿潘咏梅有权决定,不存在逃避执行的情形,亦符合法律规定。2潘咏梅的丈夫去世,多人要求赔偿,刘玉清、李忠波系潘咏梅的亲属,潘咏梅决定先将欠刘玉清、李忠波的借款和材料款还清在情理之中,三人能够在短时间内达成一致,完成以房抵债的一系列行为符合常理,并非恶意串通,损害他人利益。3刘玉清、李忠波、潘咏梅就以房抵债相关事宜已形成一致意见,没有必要通过诉讼程序解决,未通过法院诉讼不能作为确认该协议无效的理由。潘咏梅及其丈夫尚有其他财产可供执行,该房屋并非潘咏梅唯一财产。4刘玉清、李忠波、潘咏梅的协议不具备恶意串通的两个条件即牟取不法利益、具有违法行为。5刘玉清系于2010年12月9日办理的房屋更名手续取得房屋所有权,张瑞新、刘金香是在2013年6月4日提起诉讼,已过诉讼时效。6如刘玉清、李忠波、潘咏梅未达成以房抵债协议,该房应当由法院执行给李忠波,而非张瑞新、刘金香,张瑞新、刘金香不是本案利害关系人,不具有诉权。7一、二审判决超出诉讼请求。张瑞新、刘金香仅要求确认合同无效,但法院却判决刘玉清返还房屋并更名过户到潘咏梅名下。8一、二审判决认定《房地产买卖契约》无效,却认定《以房抵债协议书》真实有效,而本案房屋转让的实质也不是买卖而是以房抵债。9法律并未禁止亲属间的买卖和交易,刘玉清已经取得房屋所有权证并已入住两年半。10张瑞新、刘金香已与其他责任人达成协议获得部分赔偿,并从保险公司得到部分赔偿,在法院的执行程序中扣划了潘咏梅工资款5万多元,其利益能够并已经获得保障。故刘玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项申请再审,请求撤销一、二审判决,改判驳回张瑞新、刘金香的起诉,诉讼费由被申请人承担。

  潘咏梅提交意见称:潘咏梅同意申请人意见,张玉林的财产情况潘咏梅不清楚。

  李忠波提交意见称:同意刘玉清意见。

  张瑞新、刘金香未参加听证,亦未提供书面意见。

  刘玉清向本院提供如下证据:

  1蛟河市罗门房屋建筑有限公司的书面证明两份。证明:蛟河市罗门房屋建筑有限公司有部分工程款和购买张玉林吊车一台8万元至今没有进行结算。

  2证人石飞和白春的三份书面证明。证明:石飞长期担任张玉林承包建筑工程的材料员,张玉林生前承建刘延春蛟河乌林油厂期间刘延春拖欠张玉林垫付工程款和报酬共计110万元左右。因油厂至今没有投入生产,此110万元未付张玉林。

  3高中峰、白荣的证明。证明:高中峰、白荣是夫妇,白荣是张玉林同母异父的姐姐,也是张玉林交通事故受害人魏佰祥亲属。2009年10月末,潘咏梅用张玉林名下蛟河市池水村住宅975平方米抵顶欠李润江工资和欠款。

  4白春和李润江的书面证言。证明:白春是张玉林同母异父的弟弟。张玉林车祸死亡之后,潘咏梅用池水村975平方米住宅抵顶了拖欠李润江的工资款,用蛟河市首钢小区的住宅抵顶了拖欠李忠臣(刘玉清)的工程材料款,用鹿场圈舍和106头鹿抵顶了王宝昌等人的借款和鹿工工资,另有工程设备、搅拌机、塔吊等抵顶了他人的债务。

  5证人李润江证言。证明:潘咏梅将蛟河市河南街池水村90多平方米的平房给李润江抵债,偿还生前张玉林向李润江借的钱及李润江为其打工6年的工钱。张玉林生前的财产有鹿场、别人欠张玉林的钱以及工厂的工具等很多东西,李润江给张玉林干活干了6年,这些年张玉林一直干建筑工程的活。

  6证人白春证言。证明:张玉林死前在乌林乡给别人建的炼油厂,到2009年时还欠张玉林110多万工程款。张玉林有一个鹿场,2009年10月25日将鹿场卖了,卖的钱还信用社贷款。张玉林有三间瓦房顶账给李润江。之前干工程的时候有一些设备也都顶账了。没有其他财产,还有一辆出车祸的车,不清楚这个车是否还在。

  潘咏梅对上述证据的质证意见为:对证据没有异议,但是张玉林生前不经常回家,也不往家里拿钱,潘咏梅不知道张玉林的财产情况。将房子抵顶给李润江是因为李润江到潘咏梅的家和单位闹事,潘咏梅实在没有办法。

  李忠波对上述证据的质证意见为:均没有异议。

  本院认为:潘咏梅的丈夫张玉林驾驶汽车发生交通事故,造成多人死亡和重伤,刘玉清与潘咏梅明知潘咏梅应当在继承遗产范围内承担民事赔偿责任,却通过签订买卖合同的方式将本案涉诉房屋转移到刘玉清名下,导致其他债权人无财产可予执行,两审认定潘咏梅和刘玉清恶意串通、损害第三人利益并无不当。

  关于刘玉清提出的张瑞新、刘金香的起诉已超过诉讼时效的主张,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条的规定,诉讼时效抗辩只有在一审期间主张,法院方能予以支持。刘玉清在一审期间未提出诉讼时效抗辩,作为申请再审的理由,本院不予支持。

  关于刘玉清提出的潘咏梅尚有其他财产可供执行的主张,在张瑞新、刘金香诉潘咏梅、张曦一案的执行过程中,执行部门已经查明张玉林无遗产可供执行,刘玉清在本次听证过程中未能提供确实、充分的证据证明张玉林现有可予执行的其他遗产,故潘咏梅与刘玉清所签订的房屋买卖合同是否有效直接决定本案涉诉房屋能否执行,对张瑞新、刘金香的利益具有直接的影响,故张瑞新、刘金香有权提起诉讼。

  关于刘玉清提出的一、二审判决超出诉讼请求的主张。刘玉清返还房屋并将所有权人变更为潘咏梅属合同无效所必然产生的法律后果,一、二审直接作出裁判并无不当。

  综上,刘玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回刘玉清的再审申请。


审 判 长  李 洁

代理审判员  荆媛媛

代理审判员  赵 靖

二〇一四年八月二十七日

代理书记员  陈禹竹


20200109125835

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信