刘科夫等与王易珍合伙纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/58/40四川省泸州市中级人民法院

民事裁定书

(2013)泸民申字第12号

  申请再审人(一审原告、反诉被告):刘科夫。

  申请再审人(一审原告、反诉被告):张启珍。

  被申请人(一审被告、反诉原告):王易珍。

  委托代理人:王斌,四川康乾律师事务所律师。

  申请再审人刘科夫、张启珍因与被申请人王易珍合伙纠纷一案,不服泸州市纳溪区人民法院(2012)纳溪民初字第15号民事调解书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  申请再审人刘科夫、张启珍申请再审称:双方在一审庭审中都在激烈争论,根本没有商谈过调解,因一审法院承办法官蒙哄于过后搞出调解文书,申请再审人不签字认可并拒领调解书,该调解书不能作为生效处理,请求依法进入再审。

  被申请人王易珍答辩称:在一审诉讼中,双方在法院的主持

  下达成了调解协议,刘科夫、张启珍在调解笔录上签字确认,申请再审人的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

  本院经审查查明的事实与原生效民事调解书认定的事实一致。

  本院认为:在本案一审庭审休庭后,经法院主持双方进行调解并达成了还款协议,同时约定该调解协议在双方当事人签字或捺印后,即具有法律效力,申请再审人与被申请人以及法院审判人员均在该调解协议后签字确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定,当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效,经人民法院审查确认后,应当记入笔录或者将协议附卷,并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的,人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的,不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的,另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”的规定,无论申请再审人是否领取调解书,均不影响双方签订的调解协议的效力。且申请再审人并没有提供证据证明调解违反自愿、合法原则。

  综上,申请再审人刘科夫、张启珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回刘科夫、张启珍的再审申请。


审判长 李 斌

审判员 王宗荣

审判员 蓝 军

二〇一三年七月三日

书记员 张英梅


20200109125840

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信