北京合世科贸有限责任公司与神州数码信息系统有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/59/15北京市第一中级人民法院

民事判决书

      (2012)一中民终字第10503号


  上诉人(原审被告) 北京合世科贸有限责任公司。

  法定代表人王利明,总经理。

  委托代理人王某。

  委托代理人孟某。

  被上诉人(原审原告)神州数码信息系统有限公司。

  法定代表人郭为,董事长

  委托代理人李靖,北京市博友律师事务所律师。

  上诉人北京合世科贸有限责任公司(以下简称合世科贸公司)因与被上诉人神州数码信息系统有限公司(以下简称神州数码公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第12224号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理该案,并依法组成由法官金莙担任审判长,法官田璐、法官卫鑫参加的合议庭,于2012年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人合世科贸公司的委托代理人王福银、孟雪鹏,被上诉人神州数码公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  神州数码公司在一审中起诉称:神州数码公司与合世科贸公司于2009年9月3日签订DCA20090800081号合同(以下简称《合同》)。《合同》约定由合世科贸公司负责向神州数码公司提供IBM公司、思科公司生产的IBM机架、液晶显示器、服务器等计算机配件,合同总金额194万元。《合同》约定:“卖方负责保证原厂商对买方所采购的产品免费保修及售后服务三年,起算日期从货物验收合格之日开始。服务内容:IBM原厂提供免费三年质保(7*24小时技术现场支持、备件服务),质保期内出现的质量问题的解决与更换缺陷件的期限为卖方收到买方通知后24小时内。如在合同约定时间内买方无法获得上述服务或卖方提供的服务与合同约定不符,由卖方承担违约(包括但不限于退货、索赔等)责任。”《合同》约定:“凡有关本合同或执行本合同发生的一切争执,应经过友好协商解决;若不能协商一致,双方同意向买方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”《合同》同时也约定:“如卖方不如期履行合同中服务内容,卖方承担违约责任,视情况向买方支付合同金额的10%-20%的违约金。”神州数码公司已经向合世科贸公司支付完毕货款。但在《合同》履行中,

  合世科贸公司存在违约的情况。据最终客户河南省工商行政管理局出具的《监理工程师通知单》上写明合世科贸公司所提供的设备中存在如下问题:“1、项目中所提供的6台IBMX-3850、2台IBMX-3650服务器,随机所带原厂质保卡、装箱单与招标文件及合同要求不相符,不能认定以上所述设备为IBM原厂生产。2、项目中神州数码公司所提供的IBM设备,其中16个PDU,2个IBM键盘、鼠标、IBM KVM3米线缆、2台CISCO光纤交换机及所配的光纤模块,随机所带质保卡均为一年保修,与招标文件及合同中所要求的设备三年原厂质保不相符。”合世科贸公司曾在海淀区人民法院作出的(2011)海民初字第02818

  生效判决中明确表示:“合世科贸公司可以按照合同约定来履行3年的质保期,合世科贸公司承诺的3年质保期内货物在使用过程中出现问题,神州数码公司可以请IBM公司提供售后服务,所发生的费用神州数码公司可以持相关费用票据找合世科贸公司予以支付。”在《合同》履行过程中,合世科贸公司提供的设备多次出现故障问题,神州数码公司也曾多次联系合世科贸公司要求进行处理、维修或是更换设备,但合世科贸公司均未予以理会。神州数码公司无奈与北京华强兴邦科技有限公司签订了《技术服务分包合同》,向其购买了合世科贸公司应当依据《合同》向最终用户提供的质保服务,神州数码公司为此额外支出211 000元。神州数码公司认为合世科贸公司未完成合同中约定的服务义务,已经构成违约,合世科贸公司应当向神州数码公司支付额外购买的服务费用,并要向神州数码公司支付未如期履行合同服务内容的违约金。故神州数码公司诉至法院,请求判令合世科贸公司支付神州数码公司购买服务的费用211 000元及违约金194 000元,并承担本案诉讼费用。

  合世科贸公司在一审中答辩称:质保期限与招标文件要求不符的问题在之前的两次庭审中都已处理完毕,合世科贸公司也已就此问题支付了违约金,应该遵循一事不再理原则。质保有一年和三年之分,是因为第二次供货太少,达不到三年的质保要求。第二次供应的货如果在三年内出现问题,IBM保一年,合世科贸公司负责后面的二年,超过一年发生的维修费用,由合世科贸公司承担,但是神州数码公司没有按约定操作,而是签订了一个所谓的技术服务分包。关于服务合同的分包范围,服务合同应该只针对IBM质保期不足三年的部分,而不是全部货物。神州数码公司和第三方签订的服务技术合同中约定的维修范围中,只有思科的交换机在合世科贸公司承诺的范围内。本案应该认清服务的范围,思科的产品维修如何进行,费用有多少应该分清楚。神州数码公司发给合世科贸公司的函只是简单的说3850的机器出现了故障,至于出现什么问题、属于三年质保还是一年质保都没有说清,技术服务合同也没有说这台机器出现的是什么问题、维修费用等问题。神州数码公司也没有机器设备出现故障的证据。神州数码公司的采取补救措施的函件,即使发了合世科贸公司也不见得就能收到。神州数码公司与第三方签订的技术服务合同的范围超过了生效判决中双方认可的规定的维修范围,而且没有相应的费用支出票据,合同不能证明费用实际发生。一年的质保期对应的货物价值10万元,于2009年4月交付,假设从2009年4月底开始计算质保期,神州数码公司和其他公司至多也就签一个月的维修期,10万元的货物在这一个月会发生多少维修费用。思科公司如果给神州数码公司维修了,合世科贸公司即认可实际发生费用的发票,神州数码公司没有必要签订服务合同。故合世科贸公司不同意神州数码公司的诉讼请求。

  一审法院审理查明:2009年5月,合世科贸公司在与神州数码公司签订合同之前,已向最终用户河南省工商行政管理局交付了IBM机柜、IBM机架服务器等产品,最终用户河南省工商行政管理局收到上述产品后即开始使用。

  2009年9月3日,合世科贸公司(卖方)与神州数码公司(买方)签订合同,约定卖方向买方提供IBM机柜93074Rx、IBM机架服务器X3650、IBM服务器配件液晶显示器、键盘、鼠标、液晶配套、线、PDU、软件、IBM备份服务器X3850、4849DSX、31R3132、40K5372、光纤交换机等货物,合同总金额为194万元,交货期显示为已交货,交货地点为河南省工商行政管理局信息中心机房,买方确认最终用户名称为河南省工商行政管理局。买方对接收的产品有异议的,应以书面形式向卖方提出。卖方负责保证原厂商对买方所采购的产品免费保修及售后服务三年,起算日期从货物验收合格之日开始。服务内容:IBM原厂提供免费三年质保(7*24小时技术现场支持、备件服务),质保期内出现的质量问题的解决与更换缺陷件的期限为卖方收到买方通知后24小时内。如在合同约定时间内买方无法获得上述服务或卖方提供的服务与合同约定不符,由卖方承担违约(包括但不限于退货、索赔等)责任。如卖方不如期履行合同中的服务内容,卖方承担违约责任,视情况向买方支付合同金额的10%-20%的违约金。

  合同签订后,合世科贸公司向神州数码公司交付了产品清单和序列号清单等书面文件。

  2009年10月13日和2010年3月15日,河南省信息电子工程建设监理中心监理四部就河南省工商行政管理局金信工程小型机、存储系统和网络及安全系统设备采购项目A工程出具了《监理工程师通知单》,提出了该工程中存在的问题:1、项目中所提供的6台IBM X-3850(序列号分别为99A5518、99A5519、99A5520、99A5521、99A5522、99A5523)、2台IBM X-3650服务器(序列号分别为99KN346、99KN378),随机所带原厂质保卡、装箱单与招标文件及合同要求不相符。不能认定以上所述设备为IBM原厂生产。2、项目中所提供的IBM设备,其中16个PDU、2个IBM键盘、鼠标、IBM KVM3米线缆、2台CISCO光纤交换机(序列号为JAF1249W303、JAF1249W30X)及所配的光纤模板,随机所带质保卡均为1年保修。与招标文件及合同中所要求的设备3年原厂质保不相符。3、项目中所提供IBM PDU为16A,与招标文件及合同中所要求的32A不相符。

  2010年4月6日,神州数码公司向合世科贸公司出具律师函称,神州数码公司没有收到合世科贸公司应交付的具有最终用户河南省工商行政管理局签字的有序列号的收货单以及IBM原厂三年质保服务的开通函和IBM原厂出具的书面文件;由于合世科贸公司没有提供合同中约定的相应文件,导致最终用户河南省工商行政管理局无法对项目进行验收,严重影响了神州数码公司的收款进度,神州数码公司可终止合同。对此,合世科贸公司于2010年4月12日出具律师函称,要求最终用户河南省工商行政管理局在有序列号的收货单上签字,是为了证明最终用户河南省工商行政管理局是否收到合同约定的货物。合世科贸公司在2009年5月已将约定货物交付给最终用户河南省工商行政管理局且最终用户河南省工商行政管理局对此未提出过任何异议,神州数码公司已在合同中予以确认,合世科贸公司提供的设备也经河南省工商行政管理局初验;合世科贸公司提供原厂三年质保的有关文件早在神州数码公司投标时就向神州数码公司提供过,合世科贸公司做过书面承诺,只要神州数码公司打IBM原厂电话就可以确认;合世科贸公司已完全履行了合同义务,神州数码公司应立即给付合世科贸公司的货款。

  2010年10月20日,河南省工商行政管理局信息中心向神州数码公司出具《处罚通知书》,该通知书的内容为:“1、项目中所提供的6台IBM X-3850、2台IBM X-3650服务器,随机所带原厂质保卡、装箱单与实际交付的设备配置及招标文件、合同要求不相符。不能认定以上所述设备为IBM原厂生产;2、项目中所提供的IBM设备,其中16个PDU、2个IBM键盘、鼠标、IBM KVM3米线缆、2台CISCO光纤交换机及所配的光纤模块,随机所带质保卡均为1年保修。与招标文件及合同中所要求的设备3年原厂质保不相符;3、项目中所提供的IBM PDU为16A,与招标文件及合同所要求的32A不符。综上所述贵公司所提供针对本项目设备,严重违反了招标文件及合同要求。我方按照招标文件及合同条款,不能通过验收。甲方(河南省工商行政管理局)多次通过该项目的监理公司,责令贵公司对此批有质量问题的设备更换为符合招标文件及合同所要求的原厂产品,贵公司至今没有对该批问题设备进行更换。导致河南省工商行政管理局金信工程,业务系统的正常安全运行及数据安全,存在巨大风险。在多次责令贵公司对此批有质量问题的设备进行更换无果的情况下,我方将按照双方签订的合同条款约定,追究贵司的违约责任并扣除贵司提交的履约保证金。注:主要有质量问题的设备及序列号:1、产品名称:机架式服务器,型号:IBM X-3850,数量:6台,序列号:99A5518、99A5519、99A5520、99A5521、99A5522、99A5523;2、产品名称:备份服务器,型号IBM X-3650,数量:2台,序列号:99KN346、99KN378;3、产品名称:光纤存储交换机,型号:CISCO DS-C9124AP-K9,数量:2套,序列号:JAF1249W303、JAF1249W30X”。

  2011年1月4日,合世科贸公司将神州数码公司诉至本院[即(2011)海民初字第02818号案件],请求判令神州数码公司给付买卖合同到期欠款100万元。神州数码公司反诉称合世科贸公司提供的部分产品不符合合同约定,部分产品不能按照合同约定提供IBM原厂三年的免费质保服务,请求判令解除双方的买卖合同,合世科贸公司向神州数码公司支付违约金194

  万元。合世科贸公司对反诉答辩时称:可以按照合同要求来履行三年质保期,如果超过IBM公司规定的三年质保期,但在合世科贸公司承诺的三年质保期内货物在使用过程中出现问题,神州数码公司可以请IBM公司提供售后服务,所发生的费用可持相关费用票据找合世科贸公司予以支付。本院于2011年5月30日制作的(2011)海民初字第02818号判决书认定:“虽然神州数码公司提交的监理工程师通知单显示,项目中所提供的6台IBM X-3850、2台IBM X-3650服务器,随机所带原厂质保卡、装箱单与招标文件及合同要求不符,不能认定以上所述设备为IBM原厂生产,但随机所带原厂质保卡、装箱单与招标文件及合同要求不相符并不能证明上述产品并非IBM原厂生产,不能据此认定合世科贸公司履行该项合同义务违约。虽然神州数码公司提交的监理工程师通知单显示,项目中所提供的IBM设备,其中16个PDU、2个IBM键盘、鼠标、IBM KVM3米线缆、2台CISCO光纤交换机及所配的光纤模板,随机所带质保卡均为1年保修,与招标文件及合同所要求的设备3年原厂质保不符,但合世科贸公司已明确表示可以按照合同要求来履行3年质保期,如果超过IBM公司规定的3年质保期,但在合世科贸公司承诺的3年质保期内货物在使用过程中出现问题,神州数码公司可以请IBM公司提供售后服务,所发生的费用神州数码公司可以持相关费用票据找合世科贸公司予以支付,计算方式可以IBM公司的规定或合世科贸公司与神州数公司合同约定为准,故本院认定合世科贸公司针对该项问题采取了补救措施。”

  2011年9月6日,神州数码公司向合世科贸公司发出《关于采取补救措施的通知函》,该函载明:“……1、请贵司就所提供的6台IBM X-3850、2台IBM X-3650服务器补充提交IBM原厂证明;2、贵司所提供的IBM设备,其中16个PDU、2个IBM键盘、鼠标、IBM KVM3米线缆、2台CISCO光纤交换机及所配的光纤模块,随机所带质保卡均为一年保修,请补齐3年原厂质保服务;3、贵司所提供IBM PDU为16A,与招标文件及合同所要求的32A不相符,请更换为32A的PDU。请贵司在15日期限内采取上述补救措施,否则,由此给我司造成的任何损失均由贵司承担”。

  2011年9月,合世科贸公司再次将神州数码公司诉至本院,请求判令神州数码公司给付买卖合同到期欠款94万元。在该次诉讼中,神州数码公司表示除在(2011)海民初字第02818号案件中陈述的合世科贸公司提供的货物存在的问题以外,已经不存在其他问题了。合世科贸公司称如果双方签订的合同项下涉及的IBM X-3850及IBM X-3650服务器经鉴定后非IBM原厂产品,其可以赔偿神州数码公司的全部损失。神州数码公司称六台IBM X-3850服务器及二台IBM X-3650服务器的型号没有问题,序列号清单均已收到,但是合世科贸公司交付的前述服务器的质保卡显示的配置与双方合同约定不符,但认可合世科贸公司交付的前述服务器的实际配置的数量与双方合同约定相符。

  2011年10月19日,神州数码公司的李珉红向合世科贸公司的王超发送了电子邮件,该邮件的内容为:“今天上午9点10分河南省工商局通知我公司有一个思科光纤模块有故障,要求我公司24小时内提供备件。故障设备型号:DS-SFP-FC4G-SW=,由于该模块是神州数码公司从贵公司(合世科贸公司)采购的。请贵公司尽快提供备件务必在今天下午4点前给我,由我公司给用户替换后把坏件返给贵公司”。合世科贸公司未提供上述备件。

  2012年1月19日,神州数码公司的李丹丹向合世科贸公司的王超发送了电子邮件,该邮件的内容为:“我方刚接到河南工商通知,现场一台IBM X3850出现故障,请尽快安排合世科贸的工程师上门排查并解决。同时我方将会跟踪故障解决情况,若合世超出合同约定的解决时间,为了不影响用户业务的正常进行,我方将派工程师(或外包工程师)上门为用户解决。”合世科贸公司未派工程师前去维修。

  2012年2月15日,神州数码公司(发包方、甲方)与北京华强兴邦科技有限公司(分包方、乙方,以下简称华强公司)签订《技术服务分包合同》,约定服务内容为:河南省工商行政管理局金信工程小型机、存储系统和网络及安全系统设备采购项目中所包括的如下设备质保服务,7*24小时技术现场支持、备件服务,设备出现质量问题的解决与更换,解决时间为收到甲方通知后12小时内;设备明细:IBM X3850机架式服务器6台、IBM X3650备份服务器2台、CISCO DS-C9124AP-K9光纤存储交换机;服务价格共计211 000元;服务期限自2012年1月20日至2012年11月29日止;2012年6月20日以后,在乙方提供同等金额的服务发票后10个工作日内,向乙方支付本合同款项的50%;合同服务期满后,在乙方提供同等金额的服务发票后10个工作日内,甲方向乙方支付本合同尾款即合同款项的50%。因付款条件未成立,神州数码公司尚未向华强公司支付服务费。

  2012年2月22日,神州数码公司的李丹丹向合世科贸公司的王超发送电子邮件,邮件内容为:“在河南工商金信工程项目里面,由于设备故障,几次请贵公司进行现场处理,贵公司均没有给予反馈,造成我公司在对客户的设备故障处理上非常被动,鉴于此,我公司已经与分包商签订了分包合同,由分包商负责河南工商金信工程项目中贵公司所提供的IBM X3850*6台,IBM X3650*2台,以及CISCO DS-C9124AP-K9*2台在2011年1月20日到2012年11月29日的质保服务,合同金额为2111万元,特此告知。如有异议,请贵公司于三日内尽早回复。”

  神州数码公司已向合世科贸公司付清货款,合世科贸尚未将CISCO产品服务证明文件交给神州数码公司。

  诉讼中,神州数码公司认为质保期应自产品终验合格之日开始计算,合世科贸公司认为IBM产品质保期自出厂之日、CISCO产品自收货之日开始计算。

  一审法院认为:合世科贸公司与神州数码公司签订的合同未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,当属有效。合世科贸公司应该按照约定及承诺履行合同质保义务。合同约定合世科贸公司保证原厂商对神州数码公司所采购的产品免费保修及售后服务三年,起算日期从货物验收合格之日开始。同时合世科贸公司承诺,原厂质保期只有一年的产品出现故障时,神州数码公司可以请IBM公司提供售后服务,所发生的费用由合世科贸公司支付。在合世科贸公司交付的货物,IBM X3850机架式服务器、思科光纤模块发生故障后,神州数码公司员工通知合世科贸公司提供备件或上门排查解决问题,合世科贸公司均未予以回应,亦未提供维修服务。合世科贸公司未如期履行合同中的售后服务内容,构成违约,应该承担违约责任。根据合同约定,如卖方不如期履行合同中服务内容,卖方承担违约责任,视情况向买方支付合同金额的10%-20%的违约金。故神州数码公司要求合世科贸公司承担违约金194万元的诉讼请求,该院予以支持。

  神州数码公司与第三方签订《技术服务分包合同》,并要求合世科贸公司承担该合同服务费用211万元。该院认为,《技术服务分包合同》的服务费211万元,神州数码公司尚未支付,属于未发生的费用。且该合同的服务时间为2012年1月20日至2012年11月29日。而本案双方签订的买卖合同约定三年质保期自货物验收合格之日开始计算。合世科贸公司于2009年5月交付货物,从设备安装完毕至今,最终用户河南省工商行政管理局已经使用了三年左右,神州数码公司并未对为何河南省工商行政管理局一直使用设备,但却不进行正式终验进行符合常理的解释。该院认为,合世科贸公司交付货物,神州数码公司接收并交由最终用户使用,应视为货物已初步验收合格,三年质保期应自此时开始计算。鉴于双方对具体交货时间未能达成一致,该院酌定三年质保期自2009年6月1日起开始计算,故质保期应至2012年5月31日期满。故《技术服务分包合同》的服务期间超出双方买卖合同约定的质保期间。《技术服务分包合同》的服务费用不应全部认作神州数码公司因合世科贸公司违约而遭受的损失。神州数码公司与第三方签订《技术服务分包合同》并支出服务费用,是基于合世科贸公司不履行售后服务的事实。该院已要求合世科贸公司为此违约行为承担违约责任,合世科贸公司支付的违约金194万元已经可以弥补神州数码公司的经济损失。故对于神州数码公司要求合世科贸公司承担211万元服务费用的诉讼请求,该院不予支持。

  综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决:一、合世科贸公司于判决生效之日起十日内给付神州数码公司违约金十九万四千元;二、驳回神州数码公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  合世科贸公司不服一审法院判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由是:一审法院适用法律错误,有关本合同的违约金合世科贸公司已经在(2011)海民初字第2818号民事判决书中承担,一个合同不应承担两次违约金;一审法院认定合世科贸公司是提供服务的主体错误,真正服务的主体应当是IBM原厂,合世科贸公司只是保证电子产品是IBM原厂服务;关于出现故障通知的问题,神州数码公司没有合法的通知方式,王超不是双方指定的服务联系人,神州数码公司的电子邮件只能证明其发送了但是不能证明王超收到了,王超收到了也代表合世科贸公司服务部收到了。综上,请求:撤销一审法院判决第一项关于合世科贸公司给付神州数码公司合同违约金194万元的判令;诉讼费用由神州数码公司承担。

  神州数码公司服从一审法院判决,其针对合世科贸公司的上诉理由答辩称:1、一审法院依据合同约定判令合世科贸公司支付194万元违约金符合法律规定,在(2011)海民初字第2818号生效判决中,神州数码公司曾提起反诉要求合世科贸公司支付违约金,其依据的是双方《合同》第8项验收与异议中第2款的约定,即“卖方应对不符合合同规定的产品除向买方承担修理、更换、退货等责任外,还应向买方支付货款总额10%的违约金”。而在本案中,神州数码公司要求的违约金依据是《合同》中第13项第4款约定:“如卖方不如期履行合同中服务合同,卖方承担违约责任,视情况向买方支付合同金额的10%-20%违约金。”虽然是同一个合同,但是神州数码公司针对的是合世科贸公司不同的违约事由。2、合世科贸公司在偷换主体,一审法院认定其为履行合同服务义务的主体正确,依据《合同》约定,合世科贸公司对质保期内出现的质量问题的解决与更换缺陷件应当在收到神州数码公司通知后24小时内及时履行。合世科贸公司应当保证承诺给神州数码公司的原厂商提供的免费三年质保义务能有效实现。合世科贸公司将此项义务转嫁给第三方没有事实和法律依据,神州数码公司自行找IBM公司没有依据,也不具有可行性。3、对于合世科贸公司提供的货物存在的问题,神州数码公司已经提供了充分证据予以证明。4、关于合世科贸公司提出的通知问题,《合同》中卖方的授权代表人是王超,注明的联系人也是王超,并写明了其联系邮箱。在《合同》履行过程中也是王超用这个邮箱和神州数码公司进行业务往来的,神州数码公司的通知方式是合法有效的。5、由于合世科贸公司的违约行为已经给神州数码公司造成巨大损失,应予赔偿。综上,请求二审法院驳回合世科贸公司的上诉,维持原判。

  二审审理期间,合世科贸公司向本院提交了以下材料作为其二审新证据:1、由河南省工商行政管理局与神州数码公司签订了《河南省工商行政管理局金信工程小型机、存储系统和网络及安全系统设备采购项目A合同》(以下简称A合同)一套,证明依据该合同第二条第六项有关于质保的约定,明确注明是由IBM原厂提供三年质保。2、由河南省信息电子工程建设监理中心监理四部出具的《监理工程师通知单》,证明该通知单上并没有写明神州数码所说的服务问题,只是表明提供的产品不符合。神州数码公司对该两份证据的真实性没有异议,但是认为其不属于二审新证据,并且不认可合世科贸公司的证明目的。本院经审查后认为,合世科贸公司提交的上述两份证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中二审新证据的要求,本院对其均不予采信。

  神州数码公司亦向本院提交了四张现场技术服务单、付款回单及二张增值税发票作为其二审新证据,证明后来是由第三方华强公司向最终用户河南省工商行政管理局提供了后续维修服务,神州数码公司为此已经支付相应的款项,该款项仅为合同约定费用的一半。合世科贸公司认为神州数码公司未能提供现场技术服务单的原件,故对其真实性不予认可;对付款回单及增值税发票的真实性没有异议,但是认为与本案无关。因神州数码公司未能提交现场技术服务单的原件,故本院对该证据的真实性不予确认;因合世科贸公司对付款回单及增值税发票的真实性均没有异议,故本院对该两份证据的真实性予以确认。

  本院二审期间补充查明以下事实:2012年7月9日,华强公司向神州数码公司出具总金额为105 500元的增值税发票,项目为技术服务费;同年7月11日,神州数码公司通过招商银行北京双榆树支行向华强公司支付人民币105 500元,用途为:项目成本-咨询服务费。

  本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

  上述事实,尚有双方当事人在二审审理期间的开庭笔录在案佐证。

  本院认为:合世科贸公司与神州数码公司签订的《合同》系双方当事人真实的意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应确认其合法有效。合法有效的合同对当事人具有约束力,双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中合世科贸公司的主要合同义务在于提供符合合同约定的电子产品、进行设备安装调试及保证原厂商提供质保服务等等。《合同》明确约定:合世科贸公司保证原厂商对神州数码公司所采购的产品免费保修及售后服务三年,起算日期从货物验收合格之日开始。服务内容:IBM原厂提供免费三年质保(7*24笑傲是技术吸纳长支持、备件服务),质保期内如出现的质量问题的解决与更换缺陷件的期限为合世科贸公司收到神州数码公司通知后24小时内。如果在合同约定时间内神州数码公司无法获得上述服务或合世科贸公司提供的服务与合同约定不符,由合世科贸公司承担违约(包括但不限于退货、索赔等)责任。同时合世科贸公司承诺,原厂质保期只有一年的产品出现故障时,神州数码公司可以请IBM公司提供售后服务,所发生的费用由合世科贸公司支付。故《合同》已明确设定合世科贸公司售后服务义务的内容即是向神州数码公司保证原厂商提供质保服务。本案中神州数码公司通过邮件方式告知合世科贸公司其提供的产品存在故障,合世科贸公司应按照约定在接到通知后24小时内确保神州数码公司获得原厂商的质保服务,现合世科贸公司并未提交充分证据证明其履行了上述合同义务,故一审法院认定合世科贸公司存在违约行为,并依据双方《合同》约定判令合世科贸公司承担合同金额10%即194万元的违约金并无不当,依法应予维持。合世科贸公司以其不是实际服务主体即认为其不存在违约行为的上诉理由不能成立,本院对此不予支持。

  关于合世科贸公司上诉称一审法院适用法律错误,有关本合同的违约金合世科贸公司已经承担,一个合同不应承担两次违约金之理由,本院经审查后认为,双方《合同》针对不同的违约事由分别设定的违约责任,系双方当事人意思自治的结果,均合法有效。神州数码公司在(2011)海民初字第2818号案件审理期间反诉请求合世科贸公司承担违约金的依据是双方《合同》第8条第2款的约定,针对的是合世科贸公司提供的产品不符合合同约定的违约事由;而本案中神州数码公司主张违约金针对的是合世科贸公司的售后服务事宜,依据的是不同的违约条款。故合世科贸公司的该点上诉理由不能导致其上诉请求成立,本院对此不予采信。

  关于神州数码公司通过电子邮件方式通知的效力问题,本院认为,因双方《合同》中已明确约定合世科贸公司的联系人及授权代表为王超,亦注明了王超的邮箱地址,但并未对神州数码公司的应采用的通知形式予以明确,同时庭审中合世科贸公司亦认可王超的邮箱中存在神州数码公司就产品故障问题发送的邮件,故应当认定神州数码公司通过电子邮件方式发送通知符合《合同》约定,合世科贸公司关于神州数码没有合法的通知方式的上诉理由亦不能成立,本院不予支持。

  综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  一审案件受理费三千六百八十八元,由神州数码信息系统有限公司负担一千九百二十一元(已交纳),由北京合世科贸有限责任公司负担一千七百六十七元(于本判决生效后七日内交纳);财产保全费二千五百四十五元,由北京合世科贸有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳);

  二审案件受理费四千一百八十元,由北京合世科贸有限责任公司负担(已交纳)。

  本判决为终审判决。


                                 审 判 长  金 莙

                               代理审判员  田 璐

                               代理审判员  卫 鑫

                              二○一二 年 九 月 十 日

                               书 记 员  王 磊



20200109125915

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信