北京荣士达电气有限公司诉北京国光高科电子有限公司买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/59/50北京市大兴区人民法院

民事判决书

 (2013)大民初字第1358号


  原告北京荣士达电气有限公司。

  法定代表人姜荣,总经理。

  委托代理人朱卫洪。

  被告北京国光高科电子有限公司。

  法定代表人肖峰,董事长。

  原告北京荣士达电气有限公司(以下简称荣士达公司)与被告北京国光高科电子有限公司(以下简称国光高科公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张奕平独任审判,公开开庭进行了审理。原告荣士达公司的委托代理人朱卫洪到庭参加了诉讼,被告国光高科公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告荣士达公司诉称:2011年5月18日,原被告双方签订《建筑材料采购合同》,合同约定原告荣士达公司为被告国光高科公司分批提供材料,送至被告国光高科公司1号车间等5项工程施工现场,结算方式为货到现场后,经买受人、监理验收合格,一次性支付全部货款。合同签订后,原告荣士达公司按照合同履行了全部义务,分批供货的单据经被告国光高科公司以会签单形式确认,但被告国光高科公司至今未按合同约定支付货款。故原告荣士达公司诉至法院,请求判令:1、被告国光高科公司支付拖欠的合同款262 03001元;2、被告国光高科公司支付违约金60 000元;3、本案诉讼费由被告国光高科公司承担。

  原告荣士达公司向本院提交以下证据予以证明:《建筑材料采购合同》、合同会签单、图纸、收据、证人证言等。

  被告国光高科公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。

  经本院庭审质证及审查核实,因被告国光高科公司未参加庭审,亦未提出书面异议,故本院对原告荣士达公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

  本院根据上述认证查明:2011年5月18日,原被告双方签订《建筑材料采购合同》,合同约定原告荣士达公司为被告国光高科公司分批提供材料,送至被告国光高科公司1号车间等5项工程施工现场,结算方式为货到现场后,经买受人、监理验收合格,一次性支付全部货款。合同第十一条违约责任项规定“出卖人未按买受人要求时间供货的或因标的物不符合要求退场重新加工订货的,每延期一天按银行同期贷款利率支付违约金”。合同签订后,原告荣士达公司按照合同履行了全部义务,分批供货的单据经被告国光高科公司以会签单形式确认。

  庭审中,原告荣士达公司申请证人张正银出庭作证,证明张正银为原告荣士达公司清扫被告国光高科公司二期1至4号楼的垃圾,并提供张正银出具的三张清扫垃圾款收条,收条金额共计48 500元,原告荣士达公司提供2011年12月14日的支出凭单,内容为被告国光高科公司二期1至4号楼的垃圾清扫款,金额为50 000元;原告荣士达公司提供编号为GGC-HT-0000的零星项目会签单,施工内容为2号和3号楼地下车库出水槽,造价为390011元;提供编号为GGWY-0014的国光大厦二期装修会签单,内容为3号楼6层玻璃款,金额为48 000元;提供编号为GGWY-0015的国光大厦一期工程款会签单,内容为一期泵房管道离心泵款,金额为21 680元;提供编号为GGC-JS-0001,内容是国光大厦二期零星材料,金额为138 4499元,该会签单附2012年6月15日的费用报销单。 

  上述事实有原告荣士达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。

  本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,被告国光高科公司经合法传唤,拒不到庭应诉,应视为放弃答辩和质证的权利。原告荣士达公司和被告国光高科公司之间签订的《建筑材料采购合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家相关的法律法规,合法有效,双方当事人均应依法履行合同义务,被告国光高科公司未依约履行付款义务,属违约行为,应承担相应的责任,故对原告荣士达公司要求被告国光高科公司支付合同款262 03001元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定违约金,故原告荣士达公司要求的违约金实为违约损失。原告荣士达公司未提交违约损失的相应证据,但考虑到被告国光高科公司未按照约定期间给付原告合同款,确已给原告荣士达公司造成了利息损失,故被告国光高科公司应对原告荣士达公司造成的合同款利息损失予以赔偿。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

  一、被告北京国光高科电子有限公司支付原告北京荣士达电气有限公司合同款二十六万二千零三十元零一分(于本判决生效之日起十日内履行)。

  二、被告北京国光高科电子有限公司支付原告北京荣士达电气有限公司合同款逾期付款利息(以二十六万二千零三十元零一分为基数,自二○一一年十月二十五日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算)。

  三、驳回原告北京荣士达电气有限公司其它诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费三千零六十五元由被告北京国光高科电子有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。


                      代理审判员   张奕平

                    二0一三年一月十八日

                    书 记 员   吴 玉



20200109125950

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信