华伦纳路新材料有限公司与常州奥文化工有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/06江苏省常州市中级人民法院

民事判决书

(2014)常商终字第58号

  上诉人(原审被告)华伦纳路新材料有限公司。

  法定代表人吴仪彪,该公司总经理。

  委托代理人张燕菁,江苏忠信义律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)常州奥文化工有限公司。

  法定代表人芮娟,该公司董事长。

  委托代理人丁韬,该公司员工。

  委托代理人陈琳,乐天(上海)律师事务所律师。

  上诉人华伦纳路新材料有限公司(以下简称华伦公司)与被上诉人常州奥文化工有限公司(以下简称奥文公司)买卖合同纠纷一案,不服常州市新北区人民法院(2013)新商初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后,依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。

  奥文公司一审诉称:2012年11月23日及12月7日以传真方式与华伦公司签订了购销确认书,约定华伦公司向奥文公司购买化工产品,货款总计295580元。2013年1月7日双方对账,华伦公司认可尚欠货款1712065元,后经催要未果,诉至法院,要求华伦公司支付所欠货款1712065元并承担自2012年12月11日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息,诉讼费由华伦公司承担。

  华伦公司一审未口头答辩,也未提交书面答辩状。

  原审法院经审理查明:2012年11月23日及12月7日奥文公司与华伦公司以传真方式签订了购销确认书,约定奥文公司供应给华伦公司化工产品,货款总计295580元,并约定货到当日付清全款。同年11月26日、12月10日奥文公司按约将购销确认书项下的货物送至华伦公司处,并由华伦公司在送货单上签收。2012年12月6日、11日奥文公司开具两份增值税发票给华伦公司,价税合计295580元。后华伦公司支付了部分款项,2013年1月7日双方对账确认华伦公司尚欠货款1712065元,华伦公司将盖好公章的往来确认函通过邮箱扫描给奥文公司,但华伦公司至今未能付清货款,为此奥文公司诉至法院要求处理。

  以上事实有化工产品购销确认书、送货单、出货单、增值税发票、往来确认函扫描件及奥文公司在庭审中的陈述予以佐证。

  原审法院认为:奥文公司与华伦公司之间化工产品买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依法履行。奥文公司已按约向华伦公司履行供货义务,并开具了相应等值的增值税发票,而华伦公司通过邮箱发送给奥文公司的往来确认函,该电子证据应视为真实有效,并证实华伦公司尚欠奥文公司货款1712065元的事实,而双方在签订的购销确认书中均约定了付款期限为“货到当日付清货款”,最后一批送货时间系2012年12月10日,因此华伦公司最迟应在2012年12月10日付清所有货款,但华伦公司对账后至今未能履行付款义务,其行为已构成违约,应承担相应的逾期付款利息,故奥文公司要求华伦公司支付货款1712065元并承担自2012年12月11日起至判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,依法予以支持。华伦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:华伦公司于判决生效之日起十日内向奥文公司支付货款1712065元,并承担自2012年12月11日起至判决生效确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元,由华伦公司负担。

  上诉人华伦公司不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审认定华伦公司经合法传唤未到庭缺乏事实依据,且根据法律规定缺席判决的前提条件是案件事实清楚,而原审事实不清。二、本案纠纷的产生是由于奥文公司违约,提供的产品存在严重质量问题造成华伦公司严重经济损失,纠纷原因原审未能查明。三、因为涉及要求奥文公司支付因为产品质量造成华伦公司经济损失,华伦公司已向扬州市江都市人民法院提起诉讼,现在申请本案中止审理,待有关产品质量纠纷处理结束后再恢复本案的庭审。请求二审法院依法撤销原判,发回重审或依法改判。本案审理过程中,华伦公司明确不再主张事实与理由的第二项。

  被上诉人奥文公司答辩称:一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。

  上诉人华伦公司为支持其上诉理由,提供以下证据:

  1、受理案件通知书、收据、民事诉状各一份,证明涉及本案的产品质量纠纷华伦公司已另案主张权利,本案应中止审理。

  2、邮件、通话录音内容、录音光盘各一份,证明一审期间,华伦公司与奥文公司之间多次协商,奥文公司要求调解处理本案纠纷,否认已经诉讼的事实,以及要求华伦公司不参加一审庭审,这也是奥文公司一审未到庭抗辩和提起反诉的客观原因。

  被上诉人奥文公司对华伦公司提供的证据经质证认为:华伦公司提交的证据已经超过了举证期限。对证据1的真实性无异议,但是与本案无关联性,华伦公司无故缺席一审庭审,且从供货开始,从双方合同约定货到华伦公司仓库后,华伦公司就立即取样化验,验收合格后入库,货物从运输工具转移到华伦公司仓库,货物即为合格,该货品早已存入华伦公司仓库,华伦公司也已使用,按合同约定该货物应认定为合格产品,华伦公司从拿货到一审庭审及二审开庭前,从未提及过质量问题,而且至今也未提出任何证据来证明该产品有质量问题,其诉讼仅是想拖延付款的时间和金额。对证据2的真实性和关联性都不予认可,邮件没有原件,真实性不予认可。对通话录音奥文公司也来不及看和听。

  本院经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。

  另查明:2014年3月24日,扬州市江都区人民法院立案受理了华伦公司诉奥文公司买卖合同纠纷,华伦公司要求奥文公司赔偿所供货物质量问题产生的损失459010元。

  本案的争议焦点为:本案是否需要中止审理?

  本院认为:奥文公司与华伦公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示,合法有效。本案审理过程中,华伦公司就化工产品质量问题另案向扬州市江都区人民法院起诉。华伦公司的起诉并非民事诉讼法规定的中止诉讼的法定情形,故对于华伦公司提出的中止审理的请求,本院不予采纳。双方合同签订后,奥文公司依约为华伦公司供应了化工产品,后华伦公司向奥文公司发送往来确认函,确认其尚欠奥文公司货款1712065元,且在庭审中,华伦公司对于所欠货款的金额并未提出异议,故华伦公司应向奥文公司支付货款1712065元。根据双方合同约定的付款期限,华伦公司应在2012年12月10日付清所有货款,但华伦公司至今未付,已构成违约。购销合同中约定的违约责任为违约方赔偿非违约方货款总额的20%,现奥文公司要求华伦公司承担自2012年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息,不违反法律规定,也未超过双方的约定,本院依法予以支持。

  另外,原审法院于2013年8月2日向华伦公司送达了开庭传票,但华伦公司未到庭参加一审庭审,故一审中华伦公司系无正当理由未到庭参加诉讼。

  综上,上诉人华伦公司的上诉理由均不成立,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  上诉案件受理费3724元,由上诉人华伦公司负担。

  本判决为终审判决。


审判长  时坚

代理审判员  邹玉星

代理审判员  熊艳

二〇一四年三月二十五日

书记员  李春艳


20200109010006

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信