单某诉杨某民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/00/15杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2012)杭萧商初字第3057号


  原告单某。


  被告杨某。


  原告单某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月9日立案受理后,依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告单某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤,无正当理由未到庭。


  原告单某诉称:2011年3月5日,原、被告订立借款协议一份,约定被告向原告借款20 000元,借款月利率为2%,借款在同年4月5日前返还。合同订立后,原告按约向被告交付了借款20 000元。借款到期后,被告至今分文未还。故起诉请求判令:一、被告返还原告借款20 000元;二、被告按月利率2%支付上述借款从2011年3月5日起的借款利息。


  被告杨某未作答辩。


  原告单某为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了下列证据材料:借条、借款协议各一份,欲证明原、被告于2011年3月5日订立借款协议一份,约定被告向原告借款20 000元,借款月利率为2%,借款在同年4月5日前返还,原告按约向被告交付借款20 000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证,但经本院审查后认为,证据是客观、真实的,且与本案事实有关联,故对上述证据的证明效力予以确认。


  本院认定的事实与原告单某起诉主张的事实一致。


  本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效,被告未按期返还借款应承担相应的民事责任,原告要求被告返还借款20 000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%,现原告要求被告按月利息2%支付借款利息的诉讼请求不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  杨某在本判决生效后十日内返还单某借款人民币20 000元,并按月利率2%支付上述借款从2011年3月5日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。


  如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费470元,减半收取235元,由杨某负担。该案件受理费单某已向本院预交,由杨某在判决生效后直接向单某支付。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交,在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号1202024409008802968)。


    审 判 员 孙 立 军


  二○一二年九月三日


  书 记 员 蒋 晓 妮 



20200109010015

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信